Дата принятия: 01 октября 2014г.
дело № 2-3855/14
Решение
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 01 октября 2014 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева
при секретаре Е.Г. Кондратовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Качановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Национальный банк «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) (далее – банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании <данные изъяты> задолженности, <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины, ссылаясь на следующее. Между банком и Качановой Е.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с условиями которого, последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., однако, заемщиком было допущено нарушение сроков погашения кредита.
В представленном заявлении банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик <данные изъяты>.В. в судебном заседании фактически не имела возражений против наличия задолженности, однако сослалась на свое тяжелое материальное положение.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя истца.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По делу установлено, что кредитный договор № заключен банком с Качановой Е.В. ДД.ММ.ГГГГг. Договор заключён путём присоединения ответчика к условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее – Условия), тарифам, правилам пользования международной банковской картой и подачей заявления о предоставлении кредита; представляет собой смешанный договор содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора об открытии спецкарсчета (СКС) и предоставления в пользование банковской карты и кредитного договора.
Банк заключает с клиентом договор путём акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Банк акцептует оферту клиента о заключении договора путем открытия счета и СКС.
В заявлении о предоставлении кредита ответчик Качанова Е.В. выразила свое согласие с Условиями, Тарифами и графиком платежей, обязалась их соблюдать (л.д. 6-10).
Банк исполнил принятые на себя обязательства, на имя ответчика открыт счет № и спецкарсчет (СКС) №. В соответствии с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, устанавливающим сущест-венные условия договора, Качановой Е.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 48 месяцев с уплатой 31,90 % годовых, ответчику предоставлена расчетная карта.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Между тем ответчиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по погашению суммы кредита и процентов.
В силу п. 3.1.2. Условий для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет, который может быть указан клиентом для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, а также п.п. 9.10, 9.17 Условий предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить начисленные штрафные санкции предусмотренные условиями договора.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>
Данная сумма включает с себя задолженность по основному долгу (<данные изъяты>), задолженность по процентам за пользование кредитом (<данные изъяты>.), проценты на просроченный долг (<данные изъяты>), плату за пропуск платежей (штрафы) (<данные изъяты>).
С учетом приведенных обстоятельств, истец вправе требовать досрочного взыскания указанной задолженности.
Ответчиком факт наличия задолженности не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено.
На основании изложенного, имея в виду, что обязанность по погашению возникшей задолженности в данном случае возложена на ответчика, настоящий иск подлежит удовлетворению.
Ссылка Качановой Е.В. на тяжелое материальное положение ответчика правового значения для разрешения спора не имеет, однако в дальнейшем данное обстоятельство может служить основанием для постановки перед судом вопроса о рассрочке (отсрочке) исполнения судебного решения после вступления последнего в законную силу.
По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит также взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Качановой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.
Председательствующий судья
В.П. Селезенев
