Решение от 01 октября 2014 года

    Дело № 2-5667/2014
 
Заочное Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Омск         01 октября 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Омска в составе:
 
    председательствующего судьи Вовченко Н.В.
 
    при секретаре судебного заседания Нагаевой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синяк К.Я. к Кодирову А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что она является собственником д. <адрес> в г. Омске. В указанном выше доме зарегистрирован ответчик, который не является ее родственником и зарегистрирован в доме был только для трудоустройства. Фактически ответчик в доме не проживал, личных его вещей в доме нет, расходы по оплате коммунальных платежей не несет. Просит признать ответчика утратившим право пользования д. <адрес> в г. Омске, обязать УФМС по Омской области в Ленинском АО г. Омска снять ответчика с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании истец Синяк К.Я. заявленные исковые требования уточнила, просила признать утратившим право пользования д. <адрес> в г. Омска ответчика Кодирова А.М., требование о снятии с регистрационного учета ответчика не поддержала. Дополнительно пояснила, что соглашений между ней и ответчиком о пользовании спорным помещением не заключалось.
 
    Ответчик Кодиров А.М., извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
 
    Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
 
    По правилам ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    В ходе судебного заседания установлено, что собственником дома <адрес> в г. Омске является: Синяк К.Я. (л.д. ... В доме <адрес> в г. Омске зарегистрированы постоянно: Синяк К.Я., Синяк И.П., Ковалева Е.И., Копотилова А.И., Копотилов Д.Д., Копотилова А.Д., Доморенок Т.А., Копотилов Д.С., Мусалимова Р.Т., Ильяшенко А.В., Иноятов С.И., Кодиров А.М., Бордун И.М., КУрбонов Ш.Н. (л.д. ...). Из справки УУП ОП № 4 УМВД России по г. Омску Х.Х. Альжанова от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Кодиров А.М., зарегистрированный по адресу: г. Омск, ул. <адрес> по указанному адресу не проживает и никогда не проживал (л.д. ...). Установлено, пока не доказано иное, что ответчик не является членом семьи собственника, не ведет с ней совместного хозяйства, не имеет единого бюджета.
 
    Таким образом, в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение обстоятельства, положенные в обоснование заявленных требований о признании Кодирова А.М. утратившим право пользования жилым домом <адрес> в г. Омске, а именно, наличие права собственности у истца на указанный жилой дом, отсутствие у истца семейных отношений с ответчиком, отсутствие каких-либо соглашений между истцом и ответчиком о пользовании спорным помещением и проживании в нем.
 
    При данных обстоятельствах заявленное Синяк К.Я. требование к Кодирову А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Синяк К.Я. к Кодирову А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
 
    Признать Кодирова А.М., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым домом <адрес> в городе Омске.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании, вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручений ей копии этого решения
 
Судья         Н.В. Вовченко
    Мотивированное заочное решение по настоящему делу изготовлено 06 октября 2014 года.
 
    Судья         Н.В. Вовченко