Решение от 01 октября 2014 года

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-209/2014                                
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    01 октября 2014 года г. Саратов
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Бондарев Ф.Г.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зотова Н.Ф.,
 
    представителя Зотова Н.Ф. – Манжировой Е.Ю., действующей на основании доверенности от <дата> года,
 
    при секретаре Пантееве Д.С.,
 
    рассмотрев жалобу представителя Лапшиной И.А., действующей в интересах Зотова Н.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова от 02 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова от 02 сентября 2014 года, Зотов Н.Ф. <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год.
 
    Согласно постановлению, <дата> в 18.15 у <адрес> Зотов Н.Ф., управляя автомобилем «<данные изъяты>» №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Представитель Лапшина И.А. действующая в интересах Зотова Н.Ф. с соблюдением срока (ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ) обратилась в Октябрьский районный суд г. Саратова с жалобой, в которой, давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Зотова Н.Ф. события правонарушения.
 
    В судебном заседании Зотов Н.Ф. и его представитель Манжирова Е.Ю. жалобу поддержали по основаниям в ней изложенным, просили постановление мирового судьи отменить, поскольку доказательств, подтверждающих совершение правонарушения Зотовым не имеется.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    О месте и времени рассмотрения жалобы потерпевшая Потерпевшая1 и заявитель Лапшина И.А. были уведомлены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении процесса, не заявляли. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевшей и заявителя.
 
    Суд, заслушав Зотова Н.Ф., его представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении № судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова, считает необходимым постановление мирового судьи от 02 сентября 2014 года оставить без изменения, жалобу представителя Лапшиной И.А. действующей в интересах Зотова Н.Ф. без удовлетворения в силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средств, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспорте средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Факт совершения Зотовым Н.Ф. <дата> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтвержден: рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову; определением о проведении административного расследования от <дата> года; схемой происшествия от <дата> года; справкой о ДТП; объяснениями потерпевшей Потерпевшая1; фототаблицей с изображениями автомашины потерпевшей; протоколом об административном правонарушении № от <дата> г.; фототаблицей с изображениями автомашины Зотова Н.Ф.; протоколом судебного заседания от <дата>, в которых содержатся показания свидетеля Свидетель1, являющейся свидетелем ДТП <дата>.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства были установлены полно, они подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Давать иную оценку исследованным доказательствам оснований не имеется.
 
    Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении Зотову Н.Ф. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами мировой судья учел все обстоятельства дела, данные о личности виновного, и обоснованно назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Доводы заявителя Зотова Н.Ф. и его представителя, изложенные в жалобе и поддержанные ими в ходе рассмотрения жалобы, суд находит несостоятельными, поскольку по своей сути они представляют собой переоценку доказательств, которые были предметом исследования мировым судьей и нашли свое отражение в принятом решении. Постановление в этой части в достаточной мере мотивировано.
 
    Доводы заявителя Зотова Н.Ф. о том, что столкновения с другой машиной у него не было, суд находит несостоятельными, поскольку из его показаний следует, что при движении по <адрес> он искал место, чтобы припарковать свой автомобиль и проезжая мимо автомобиля потерпевшей, он услышал звук сигнализации на данной машине и вышел, чтобы осмотреть ее, после чего не обнаружив повреждений на автомобиле, поставив свой автомобиль на парковочное место отправился на работу. Данные обстоятельства были известны мировому судье и также нашли свое отражение в принятом решении.
 
    Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Зотова Н.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является правильным и обоснованным. Анализом совокупности доказательств по делу установлено, что постановление мировым судьей принято с соблюдением требований норм действующего законодательства и прав Зотова Н.Ф., в связи с чем оснований для его отмены не имеется.
 
    Иных оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления жалоба не содержит, и в суд такие основания не представлены.
 
    При таких обстоятельствах судья приходит к убеждению, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Зотова Н.Ф. не допущено нарушений норм КоАП РФ. Дело рассмотрено с участием лица в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности. Наказание Зотову Н.Ф. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова от 02 сентября 2014 года, которым Зотов Н.Ф., <дата> года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
 
    Судья Октябрьского районного
 
    суда города Саратова подпись Ф.Г. Бондарев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать