Дата принятия: 01 октября 2014г.
дело № 2-2187/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Луга Ленинградской области 01 октября 2014 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Степановой Е.Г.
при секретаре Бассель Е.А.
с участием ответчика Салатовой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Салатовой С.С. о взыскании ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Салатовой С.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором истец является кредитором, а ответчик – заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты>., кредит на цели личного потребления, на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> Заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Истец в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Ответчик Салатова С.С. в судебном заседании заявленные требования не признала, суду пояснила, что кредит брала не для себя, для завода, при этом размер задолженности не оспаривала? не согласилась лишь с размером процентов.
Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Салатовой С.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» осуществило перечисление <данные изъяты> Салатовой С.С.
В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору были исполнены не в полном объеме, и допущена просроченная задолженность, истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое ответчиком не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Салатовой С.С. составляет <данные изъяты>.
Суд считает размер задолженности установленным, поскольку он подтвержден представленным истцом расчетом и не оспорен ответчиком.
При установленных обстоятельствах суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты>
То обстоятельство, что ответчик Салатова С.С. брала кредит не для себя, какого-либо правового значения для рассматриваемого дела не имеет и не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявленный иск удовлетворен в полном объеме, соответственно, в счет возмещения судебных расходов истца по уплате госпошлины с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Салатовой С.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Салатовой С.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 06 октября 2014 года
Председательствующий:
