Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2- 2827/2014 .
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01.10.2014года г.Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.В.
при секретаре Ефимовой О.В.
с участием представителя заявителя Косолапова Д.В.
помощника прокурора Фуфачёвой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по средствам видеоконференц-связи заявление Федерального казенного учреждения Исправительной колонии № 1 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора над осужденным Рожковым П.Е.,
суд
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение исправительная колония № 15 ГУФСИН по Челябинской области (далее ФКУ ИК №1) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора над осужденным Рожковым П.Е..
В обоснование заявления указано, что Рожков П.Е., ДАТА года рождения осужден ДАТА Миасским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДАТА приговор от ДАТА изменен: переквалифицированы действия с ч.1 ст.111 УК РФ ( в редакции ФЗ № 92-ФЗ от 25.06.1998 года) на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26 ФЗ от 07.03.2011 года) - 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части без изменения. Постановлением Озёрского городского суда Челябинской области от ДАТА считать осужденным по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего от режима. Начало срока – ДАТА года, конец срока – ДАТА года. Прежние судимости: ДАТА Миасским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.158 УК РФ, ст. 64 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Озёрского городского суда от ДАТА приговор от ДАТА изменен: считать осужденным по ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ №26ФЗ от 07.03.2011 года ) с применением ст.64 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы без штрафа. Освобожден ДАТА по истечении срока наказания. Прибыл в ЕКПТ при ФКУ ИК-1 г. Копейска Челябинской области ДАТА из ФКУ ИК - 8 г. Челябинска. Неоднократно был наказан в дисциплинарном порядке за невыполнение требований установленного режима содержания. Находясь в местах лишения свободы допустил ** нарушения установленного режима содержания за совершение которых на него были наложены взыскания: в виде водворения в ШИЗО ** раз, водворение в помещение камерного типа ** раза. в виде выговора ** раз. Постановлением начальника ФКУ ИКНОМЕР г. Челябинска от ДАТА осужденный Рожков П.Е. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ДАТА осужденный Рожков П.Е. переведен на основании постановления начальника ФКУ ИК-НОМЕР г.Челябинска в строгие условия отбывания наказания. Администрацией учреждения не поощрялся. На данный момент осужденный Рожков П.Е. находится в едином помещении камерного типа сроком на ** месяцев на основания постановления от ДАТА начальника ФКУ ИКНОМЕР г.Челябинска. Таким образом, осужденный Рожков П.Е. нуждается в установлении административного надзора сроком ** года и установлением ему административных ограничений. Просит установить осужденному Рожкову П.Е. после освобождения из мест лишения свободы административный надзор сроком до ** лет со следующими административными ограничениями:
- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
-запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ** до ** утра за исключением выхода на работу;
- запрещение выезда за установленные судом пределы муниципального района (городского округа) на территории, которых будет проживать;
- обязательная явка от ** раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области Косолапов Д.В. заявление поддержал.
Прокурор Фуфачева А.А. согласна с заявлением ФКУ ИК-1 об установлении административного надзора в отношении осужденного Рожкова П.Е.
Осужденный Рожков П.Е. от участия в судебном заседании с использованием видео - конференц связи отказался. Ранее в судебных заседаниях ДАТА и ДАТА возражал против удовлетворения заявления, мотивируя тем, что установление в отношении него административного надзора после освобождения из мест лишения свободы будет препятствовать ему нормально существовать в обществе, работать, ограничить его свободу передвижения. Кроме того, ссылался на то, что он подавал заявление об обжаловании постановления о признании его злостным нарушителем. Решением Калининского районного суда г.Челябинска в удовлетворении заявления ему отказано. Считает, что не смотря на то, что данное решение суда Челябинским областным судом оставлено без изменения, дальнейшее обжалование решения суда может иметь положительный для него результат и быть отменено, поэтому установление над ним административного надзора по основаниям признания его злостным нарушителем является неправомерным.
В судебном заседании ДАТА года, судом, удовлетворено ходатайство осужденного Рожкова П.Е. о допуске к участию в деле в качестве его представителя адвоката - Лазарева А.М., который о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Выслушав представителя администрации ФКУ ИК №1 г.Копейска, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора Фуфачёвой А.А., полагающей необходимым удовлетворить заявление, суд установил следующее.
Судом установлено, что Рожков П.Е., ДАТА года рождения осужден ДАТА Миасским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, что подтверждается приговором суда (л.д.НОМЕР).
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДАТА приговор от ДАТА изменен: переквалифицированы действия с ч.1 ст.111 УК РФ ( в редакции ФЗ № 92-ФЗ от 25.06.1998 года) на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26 ФЗ от 07.03.2011 года) - 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части без изменения (л.д.НОМЕР - кассационное определение от ДАТА).
Постановлением Озёрского городского суда Челябинской области от ДАТА приговор Миасского городского суда от ДАТА приведены в соответствии с Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года, считать Рожкова П.Е. осужденным по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего от режим а (л.д.НОМЕР-постановление суда от ДАТА года).
Судом установлено, что начало срока осужденного Рожкова П.Е. – ДАТА года, конец срока – ДАТА.
Ранее Рожков П.Е. судим. Прежние судимости: ДАТА Миасским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.158 УК РФ, ст. 64 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Озёрского городского суда от ДАТА приговор от ДАТА изменен: считать осужденным по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26ФЗ от 07.03.2011 года ) с применением ст.64 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы без штрафа. Освобожден ДАТА по истечении срока наказания.
В силу ст. 15 УК РФ совершенное Рожковым П.Е. преступление, за совершение которого он осужден приговором Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА и отбывает наказание в настоящее время - относится к категории тяжких.
В период отбывания наказания осужденный Рожков П.Е. допустил ** нарушения установленного режима содержания за совершение которых на него были наложены взыскания: в виде водворения в ШИЗО ** раз, водворение в помещение камерного типа ** раза. в виде выговора ** раз, о чем свидетельствует справка о поощрениях и взысканиях на осужденного (л.д.НОМЕР).
Постановлением начальника ФКУ ИК-8 г. Челябинска от ДАТА осужденный Рожков П.Е. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.НОМЕР).
ДАТА осужденный Рожков П.Е. переведен на основании постановления начальника ФКУ ИК-НОМЕР г.Челябинска в строгие условия отбывания наказания. Администрацией учреждения не поощрялся.
Из пояснений представителя заявителя следует, что в настоящее время осужденный Рожков П.Е. находится в едином помещении камерного типа сроком на ** месяцев на основания постановления от ДАТА начальника ФКУ ИК-8 г.Челябинска.
Согласно п.1. ч.1 и п.1 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В силу ст. 5 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Установление ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания в силу положений ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административным надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» является обязательным.
Доводы осужденного о том, что поскольку он обжаловал постановление о признании его злостным нарушителем и устанавливать над ним надзор по основаниям признания его злостным нарушителем является неверным и преждевременным суд находит несостоятельными. Данные доводы опровергаются вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г.Челябинска от ДАТА об отказе в удовлетворении заявления Рожкова П.Е. о признании постановления о признании осужденного злостным нарушителем незаконным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются законные основания для установления административного надзора в отношении Рожкова П.Е., освобождаемого из мест лишения свободы, поскольку он осужден за совершение тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена, в период отбывания наказания в местах лишения свободы Рожков П.Е. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания с учетом совокупности наложенных взысканий.
Установление в отношении Рожкова П.Е. ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы не лишает Рожкова П.Е. в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 3,4, 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 261.8, 194-198 ГПК РФ,
суд
РЕШИЛ:
Заявление Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 1 ГУФСИН по Челябинской области удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Рожкова П.Е., ДАТА г.р., уроженца АДРЕС сроком на ** года с установлением административных ограничений :
- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ** до ** часов (за исключением случаев работы в ночное время суток);
- запрещение выезда за пределы территории Муниципального района (города, округа), на территории которого будет проживать Рожков П.Е.;
- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет Рожкова П.Е. в органах внутренних дел по избранному им месту жительства или месту пребывания.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: . Е.В.Кузнецова
.
.
.
.
.
.
.
