Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-3151/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября2014 года г. Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Абрамова С.В.,
при секретаре судебного заседания Юдиной Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» к Лагузина ЛА о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
Истец ООО УК «Деньги Сразу» обратился в суд с иском к ответчику Лагузина ЛА о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Лагузина ЛА заключен договор займа. Согласно п. 4.2., 3.1. договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в размере 6 600 рублей, однако в установленный срок денежные средства возвращены не были. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 5 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 74 300 рублей, штраф в размере 500 рублей.
Представитель истца ООО УК «Деньги Сразу» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Лагузина ЛА в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр финансирования» (займодавец) и Лагузина ЛА (заёмщик) был заключен договор займа № ЦМ-12001026, согласно условий которого Лагузина ЛА получиладенежные средства в размере 5 000 рублей (л.д.11-12).
Как усматривается из материалов дела, ООО «Центр финансирования» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа - предоставил заём Лагузина ЛА в размерах и на условиях, оговоренных договором займа № ЦМ-12001026 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей (л.д. 15).
В соответствии п. 3.1. договора займа заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр финансирования» и ООО УК «Деньги Сразу» заключили договор уступки права требования (цессии), согласно которому последний принял все права требования цедента к заемщикам (л.д. 35-36).
В п. 3.2. договора предусмотрены права передачи требования о взыскании денежной суммы от ООО «Центр финансирования» к ООО УК «Деньги Сразу».
До ДД.ММ.ГГГГ ответчик указанную в договоре сумму не возвратил, доказательств в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представил.
Таким образом, судом установлено, что заёмщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась задолженность.
Согласно п. 1.2. договора займа, процентная ставка по договору составляет 2 % (732 % годовых) за каждый день пользования займом и подлежат выплате заемщиком в день возврата суммы займа.
П. 6.1. Договора также предусмотрено взыскание штрафа в размере 500 рублей при просрочке уплаты процентов более чем на 14 дней.
Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия договора займа, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.
В обоснование исковых требований истцом разъяснен суду расчет задолженности по кредиту, согласно которому ответчик имеет перед истцом задолженность по договору займа в размере 79 800 рублей, в том числе: сумма основного долга 5 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 74 300 рублей, штраф в размере 500 рублей (л.д. 34).
Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика Лагузина ЛА по договору займа, является арифметически верным. Собственного расчёта ответчиком не представлено.
Таким образом, поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Лагузина ЛА, предоставив ей заём в размере 5 000 рублей, однако ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору займа, суд находит требования ООО УК «Деньги сразу» о взыскании задолженности по договору займа - законными и обоснованными.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку иск удовлетворён, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 594 рублей (л.д.9) подлежит взысканию с ответчика Лагузина ЛА в пользу истца ООО УК «Деньги Сразу».
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» к Лагузина ЛА о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Лагузина ЛА в пользу ООО «УК Деньги сразу» сумму основного долга в размере 5 000 рублей, проценты в сумме 74 300рублей, штраф в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 594 рублей, а всего 82 394 (восемьдесят две тысячи триста девяносто четыре) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.В. Абрамов
Справка: заочное решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2014 года.
Судья: С.В. Абрамов
