Решение от 01 октября 2014 года

    Дело № 2-1845/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Новокузнецк 01 октября 2014 года
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.
 
    при секретаре Ивановой Е.Г.
 
    с участием представителя истца БАА
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГВА к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ГВА обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля, судебные расходы, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, неустойку, компенсацию морального вреда.
 
    Свои требования мотивировал тем, .... в районе ... по ш. Заводскому в г. Новокузнецке произошло ДТП с участием автомобилей НС ... (водитель ЛВА), ТС ... (водитель ЯАА): ТС ... (водитель ГВА). ТС г/н О ... принадлежит истцу ГВА на праве собственности.
 
    .... ГИБДД по ... было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно данному постановлению водителем ЛВА .... в 18 часов 22 минуты в районе ... по ш. Заводскому в ... был нарушен п. 10.1 ПДД, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилями ТС ... и ТС .... В результате ДТП ему был причинен материальный ущерб.
 
    Вина водителя ЛВА в произошедшем ДТП и причинно-следственная связь между его неправомерными действиями и наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля, принадлежащего ГВА - установлена сотрудниками ГИБДД по ..., и подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от .... и постановлением о прекращении производства по делу об АП от ....
 
    Гражданско-правовая ответственность ЛВА по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с полисом серии ССС ... застрахована в ООО «Росгосстрах».
 
    .... в соответствии с требованиями п.44, и.61 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», он предоставил полный пакет документов, необходимых для получения страховой выплаты, ответчику в филиал ООО «Росгосстрах» в ....
 
    Специалистом, к которому он был направлен страховой компанией, стоимость восстановительного ремонта была определена в размере ... коп., с учетом износа заменяемых деталей. Страховая выплата в неоспариваемой части была произведена истцу ответчиком ...
 
    В связи с тем, что определенная стоимость устранения дефектов его автомобиля была явно недостаточна, для проведения восстановительного ремонта его автомобиля, он обратился в ООО «Страховой Эксперт» для независимой оценки стоимости восстановительного ремонта.
 
    В соответствии с отчетом ... ООО "Страховой Эксперт" об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ... коп.
 
    Для проведения оценки стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП, им было оплачено ... руб. - па оплату услуг ООО «Страховой Эксперт» по оценке, что подтверждается копией квитанции (прилагается).
 
    Принимая во внимание, что сумма имущественного вреда, причиненного ему в результате ДТП, с учетом затрат на проведение оценки, составила ... (... коп. в неоспариваемой страховщиком части), ответчиком, страховой компанией ООО «Росгосстрах» в качестве страхового возмещения должно быть доплачено ... коп., из расчета:
 
    101 ... коп.
 
    Обязанность страховщика произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате в течение 30 дней с момента получения предусмотренных Правилами документов, определена п. 2 ст. 13 ФЗ.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (пункт 70 Правил).
 
    Таким образом, с учетом изложенного считает, что с ООО «Росгосстрах» также подлежит взысканию неустойка: .... - первый день просрочки выплаты страхового возмещения. Расчет неустойки: ... коп. х 1/75 х 8,25 / 100 = ... коп., где: ... коп. - размер страховой суммы по виду возмещения вреда; 8,25 - ставка рефинансирования ЦБ РФ; Итого размер неустойки за каждый день просрочки выплаты составляет ....
 
    Просит взыскать с ООО "Росгосстрах" в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
 
    В связи с урегулированием настоящего спора, необходимостью обращения в суд и представления его интересов в ходе судебного разбирательства им ... был заключен договор об оказании юридических услуг с ИП БАА По данному договору он уплатил вознаграждение ИП БАА в сумме ... рублей ... рублей за консультирование, ... рублей за составление искового заявления, ... рублей за представление интересов в суде). Учитывая обстоятельства дела, данная сумма вознаграждения является разумной.
 
    Данные расходы подтверждаются копией договора на оказание юридических услуг от ... № ..., копией квитанции от .....
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7, 12, 13 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". ч.1 ст. 31, ч.2 ст. ст.ст. 131,132 ГПК РФ просит взыскать с ответчика ООО "Росгосстрах" в его пользу ... копеек в возмещение ущерба, причиненного принадлежащему ему автомобилю ТС ..., в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ...., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке, неустойку за каждый день просрочки уплаты страхового возмещения в полном объеме в размере ... копеек начиная с .... по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, по оплате услуг за консультирование в размере ... рублей, расходы по составлению искового заявления в размере ... рублей.
 
    В судебное заседание истец ГВА не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием его представителя, о чем представил письменное заявление (л.д. 46).
 
    В судебном заседании представитель истца ГВА– БАА, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ... № ... (л.д.8), на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме. Дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что в связи с тем, что истцу была произведена частичная выплата страхового возмещения в размере ... копейка до подачи искового заявления в суд, не возражает, чтобы сумма, затраченная истцом по оценке стоимости восстановительных работ автомобиля истца в размере ... рублей, включенная им в исковом заявлении в сумму ущерба подлежащего взысканию с ответчика, была отнесена к судебным расходам. В связи с чем, не возражает в случае удовлетворения заявленных исковых требований, чтобы в пользу истца в счет возмещения ущерба причиненного автомобилю было взыскано ... копеек, а ... рублей будет взыскано как понесенные им судебные расходы по оплате услуг по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомление (л.д. 45), о причинах своей неявки суду не сообщил.
 
    Третьи лица ЛВА и ЯМС в судебное заседание не явились, о дне и времени его проведения уведомлены судом надлежаще
 
    Выслушав истца в лице его представителя, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В силу ст.2 данного закона, законодательство РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов РФ.
 
    Согласно ст.ст. 4, 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу лиц при использовании транспортных средств. Объектом гражданского страхования является имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств на территории РФ.
 
    В силу ст. 5 ФЗ ... условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством РФ правилах обязательного страхования. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством РФ.
 
    В силу ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
 
    В соответствии с п.п. б п. 2.1 ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Согласно ст. 12 ФЗ № 40
 
    1.Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    1.1.Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.
 
    2.При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
 
    В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
 
    В соответствии со ст. 13 данного закона страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.
 
    В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
 
    В силу п. 63 «б» данных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
 
    В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
 
    В соответствии с ч.1,2,3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Анализируя вышеприведенные нормы закона и представленные доказательства суд приходит к выводу о законности требований истца. При этом суд исходит из следующего.
 
    Судом установлено, что истец ГВА имеет на праве личной собственности автомобиль марки ТС ..., что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.9), свидетельством о регистрации ТС (л.д. 47).
 
    .... в районе ... по ш. Заводскому в ... произошло ДТП с участием автомобилей ... ... (водитель ЛВА), ... ... (водитель ЯАА), ... ... (водитель ГВА), что подтверждается материалами административного расследования, произведенного по данному факту сотрудниками ОГИБДД (л.д.14,15,16).
 
    Автомобиль ... г/н ... принадлежит истцу ГВА на праве собственности, что подтверждается справкой о ДТП от ... (л.д.14,15).
 
    ... года. ГИБДД по ... было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 16).
 
    Согласно данному постановлению (л.д. 16) водителем ЛВА .... в 18 часов 22 минуты в районе ... по ш. Заводскому в г. Новокузнецке был нарушен п. 10.1 ПДД, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилями ... ... и ... .... В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб.
 
    Вина водителя ЛВА в произошедшем ДТП и причинно-следственная связь между его неправомерными действиями и наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля, принадлежащего ГВА - установлена сотрудниками ГИБДД по ..., и подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от .... (л.д. 14,15) и постановлением о прекращении производства по делу об АП от .... (л.д. 16).
 
    Согласно справке о ДТП автомобиль истца получил следующие повреждения: задний бампер, задняя панель, передний бампер, передняя панель, крепления фар, решетка радиатора (л.д. 14).
 
    Гражданско-правовая ответственность ЛВА по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с полисом серии ССС ... застрахована в ООО «Росгосстрах», что также подтверждается справкой о ДТП от ... (л.д. 14).
 
    Непосредственно после наступления страхового случая – причинения ему материального ущерба в результате ДТП, истец ГВА ... с соблюдением всех требований закона обратился в ООО «Росгосстрах», как страховщику автогражданской ответственности виновника ДТП ЛВА, при этом предоставил все предусмотренные законодательством об ОСАГО документы, а также предоставил для осмотра свой поврежденный автомобиль.
 
    Страховая компания осуществила частичную выплату страхового возмещения в размере ... руб, что подтверждается выпиской по счету за период с ... по ... (л.д. 10) которой было недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля истца.
 
    В связи с недостаточностью выплаченной ООО «Росгосстрах» суммы на восстановление автомобиля истца после ДТП, истец обратился в ООО «Страховой эксперт» для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства. Автомобиль истца ... ..., был осмотрен, после чего был составлен отчет ... от ... о стоимости его восстановительного ремонта, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет ... рублей (л.д. 19-37).
 
    За оценку ГВА было оплачено ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ... (л.д.11).
 
    При обращении с иском в суд истец заявил к взысканию с ответчика указанные в Отчете ... от ... об оценке рыночной стоимости принадлежащего ему автомобиля суммы в размере 84362,16 руб., в том числе ... рублей – стоимость восстановительного ремонта спорного автомобиля - в пределах лимита ответственности страховщика и ... рублей – сумму понесенных им судебных расходов по оплате оценки стоимости ущерба о ДТП.
 
    Указанный Отчет ... от ... об оценке стоимости восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца суд расценивает как относимое и допустимое доказательство по настоящему гражданскому делу в нем указан перечень всех повреждений, установлена степень износа машины истца. Указанный отчет содержит необходимые и достаточные сведения о компетенции лица его составившего на проведение оценки подобного рода, список литературы и нормативно–правовой базы, на основании которой он пришел к выводам, изложенным в отчете.
 
    Также судом учитывается, что данный отчет в полной мере по описанию необходимых ремонтных воздействий на машину истца для ее приведение в до аварийное состояние (перечень деталей, подлежащих ремонту и замене, перечень необходимых для ремонта машины расходных материалов, перечень работ) соответствует описанию повреждений машины истца в справке о ДТП, составленной ОГИБДД, содержит описание критериев, по которым специалист пришел к выводу о том, какие детали машины подлежат ремонту.
 
    Ответчиком ООО «Росгосстрах» указанный отчет не оспорен.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены суду относимые и допустимые доказательства в обоснование его позиции о размере предполагаемых затрат на восстановление своей машины, поврежденной в ДТП с участием автомобиля под управлением ЛВА при этом документы, представленные истцом судом расцениваются как достоверные, соответствующие критериям, предъявляемым к документам такого рода.
 
    То есть, заявленные истцом требования взыскания с ответчика ООО СК «Росгосстрах» суммы страхового возмещения в размере ... рублей, которые необходимы для приведения автомашины в состояние до ДТП, суд признает обоснованными, поскольку из представленных истцом документов и пояснений истца в лице его представителя в судебном заседании следует, что они заявлены истцом при наличии у него права на производство ему страхового возмещения, как лицом, понесшим убытки и их недоплаты ему ответчиком в таком размере именно в условиях ДТП ... года, с учетом требований п. 63 «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – с учетом износа необходимых для ремонта машины истца запчастей.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Поскольку страховщик в установленные законом сроки не выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме, с него подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.
 
    При определении суммы неустойки (пени), подлежащей возмещению по причине невыплаты страхового возмещения, суд учитывает следующее:
 
    - истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения ... (дата получения ответчиком направленного истцу заявления о производстве страховой выплаты и пакета документов в обоснование наличия права на страховое возмещение);
 
    - ... истцу частично выплачено страховое возмещение (л.д.10).
 
    Таким образом, за период с ... по ... в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в следующем размере: ... рублей : 75 * 8,25 : 100) = 85,09 рублей х 54 дня = ... рублей.
 
    Также суд расценивает как подлежащие удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда, которая осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, но с учетом фактических обстоятельств по делу, а именно не наступлением у истца каких-либо тяжелых последствий для жизни и здоровья в результате неправомерных действий ответчика, подлежит уменьшению, и в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения морального вреда ... рублей.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из того, что истец длительное время был лишен возможности восстановить свой автомобиль, поврежденный в результате ДТП – в связи с отсутствие у него на то достаточных денежных средств, которые для ремонта автомобиля в требуемой сумме своевременно не были перечислены ему в надлежащем размере ответчиком, из-за чего переживал, испытывал моральные и нравственные переживания. Вместе с тем каких-либо неблагоприятных последствий для жизни и здоровья истца в результате изложенных действий ответчика не наступило, с учетом чего суд приходит к выводу о необходимости снижения размера подлежащего взыскания в пользу истца с ответчика компенсации морального вреда.
 
    В силу разъяснений, содержащихся в п.46 данного Постановления при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей).
 
    Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Как было установлено, в добровольном порядке страховая компания требования потребителя в размере заявленных исковых требований с учетом доказанности затрат на восстановление автомобиля истца, с учетом эксплуатационного износа, не удовлетворила, в связи с чем, у суда имеются законные основания для принятия решения о взыскании штрафа в размере 50% от страхового возмещения в данной части, который составит ... рубля (недоплаченная истцу страховая выплата с учетом износа его автомобиля) + ... рублей (компенсация морального вреда) + ... рублей (сумма неустойки) х 50% = ... рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, все понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Судом установлено, что для защиты своих нарушенных прав истец, не обладающий достаточной юридической грамотностью, был вынужден обратиться за оказанием ему юридической помощи к ИП БАА, с которым ... заключил договор на оказание юридических услуг (л.д.17). Согласно п. 1.1. заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь заказчику по вопросу представления интересов в судах общей юрисдикции в рамках судебного процесса по иску ГВА о защите прав потребителей. Стоимость услуг согласно п. 3.1. составила ... рублей, из них за составление искового заявления ... рублей, консультирование ... рублей, представление интересов в суде в сумме ... рублей. Согласно п.3.2. оплата 100% от сумму указанной в п. 3.1. производится заказчиком после подписания договора, оплата по договору произведена в полном объеме, что подтверждается квитанцией ... от ... (л.д. 7).
 
    Однако с учетом принципа разумности и справедливости, небольшой сложности дела, и небольшого объема работы представителя истца по нему, участия представителя истца всего в одной досудебной подготовке ... года, в одном судебном заседании ... года, суд считает необходимым снизить размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя за представление его интересов в суде до ... рублей. Понесенные истцом судебные расходы в остальной части расценивает как подлежащие удовлетворению в полном объеме.
 
    Также суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца по возмещению ему расходов в сумме ... рублей (л.д. 11) за составление отчета об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту его ТС, поскольку из представленных истцом доказательств следует, что указанные затраты им были понесены обосновано – с целью определения стоимости восстановительного ремонта его автомобиля пострадавшего в результате ДТП., данный отчет признан судом допустимым доказательством по делу, ответчиком данный отчет не опровергнут.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.88,98,100,194-199 ГПК РФ, суд,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Удовлетворить требования ГВА:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», ИНН ..., КПП ..., ОГРН ... дата государственной регистрации ... года, адрес места нахождения: ... ..., в пользу ГВА, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. ... в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия ... копеек, неустойку в размере ... копейку, компенсацию морального вреда в сумме ...) рублей, штраф в связи с неисполнением требований потребителя в добровольном порядке в размере ... копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, по оплате консультирования в размере ... рублей, по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере ... рублей.
 
    В удовлетворении остальной части требований ГВА отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», ИНН ..., КПП ..., ОГРН ... дата государственной регистрации ... года, адрес места нахождения: ... ..., в доход федерального бюджета, зачислив на счет местного бюджета госпошлину в размере ... копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме – 02.10.2014 года.
 
    Судья подпись Л.П. Рузаева
 
    Верно.Судья Л.П. Рузаева
 
    Секретарь судебного заседания Е.Г.Иванова