Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-749/2014 год
решение
именем Российской Федерации
1 октября 2014 года г.Лениногорск РТ
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи В.В.Иваничева,
при секретаре В.Ш.Титенковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кавчук А.Г. к ООО СК «Страховая группа «АСКО», ООО «Шагар» о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП,
Установил:
Кавчук А.Г. обратился в суд с иском к ООО СК «Страховая группа «АСКО», ООО «Шагар» о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> на перекрестке улиц <данные изъяты> <адрес> РТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин <данные изъяты> № под управлением работника ООО «Шагар» Перова А.Г. и <данные изъяты> № под управлением истца.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате совершения водителем Перовым А.Г, административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Постановлением инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району серия №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Перов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, повлекшего указанное дорожно-транспортное происшествие, водитель, управляя автомобилем, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге.
В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты> №, принадлежавшему Кавчук А.Г. причинены серьезные технические повреждения - переднее крылья, капот, передняя панель, передний блок фары, передний бампер, передние подкрыльники, передние ПТФ, радиатор, решетка радиатора, нижняя решетка бампера, бачок омывателя, и возможно скрытые дефекты.
Гражданская ответственность виновника водителя застрахована в страховой компании ООО Страховая группа «АСКО» согласно страхового полиса серия №, от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.
Кавчук А.Г. обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения, причиненного в результате ДТП. Ответчиком был проведен осмотр автомашины истца и на основании акта произведена оценка ущерба автомашины <данные изъяты> №, выплачена сумма в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> помещении СТО «АТХ-11» состоялся вторичный осмотр поврежденного автомобиля, о чем был уведомлен ответчик за <данные изъяты> дней до начала осмотра через телеграф путем отправки в адрес ответчика (в г. Набережные Челны ). Осмотр автомашины проводился без участия представителей ответчика.
Проведена независимая оценка по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> № по состоянию на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отчету об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного №, от ДД.ММ.ГГГГг., выданного ООО «Фемида» - рыночная стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа транспортного средства в результате ДТП составляет <данные изъяты>, утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>.
Вред имуществу истца включает невыплаченную сумму страхового возмещения - <данные изъяты>, невыплаченную ФИО3 сумму восстановительного ремонта - <данные изъяты>, утрата товарной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты>, стоимость независимой оценки ущерба и УТС на сумму- <данные изъяты>, стоимость консультаций, подготовки, составления искового заявления с представлением интересов в суде - <данные изъяты>, расходы по отправке телеграммы в адрес страховой компании в сумме – <данные изъяты>, расходы по эвакуации аварийного транспорта - <данные изъяты>.
Виновник ДТП водитель Перов А.Г. на момент совершения ДПТ являлся работником и находился в трудовых отношений с ответчиком ООО «Шагар», являющимся собственником автотранспортного средства <данные изъяты> №
Компенсационная выплата установлена не более 120 000 рублей, сумма, превышающая указанный размер, должна быть взыскана с собственника транспортного средства, участвовавшего в совершении ДТП.
Взысканию с ООО «Шагар» подлежит разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет <данные изъяты>, УТС - в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Из-за невозможности пользования автомобилем истцу причинены нравственные страдания.
Истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Страховая группа «АСКО» в его пользу: в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, марки <данные изъяты> гос. номер: №, в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты>, расходы, понесенные на независимую оценку в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы, понесенные за почтовые отправления в размере <данные изъяты>, расходы, понесенные за услуги эвакуатора в размере <данные изъяты>, за причиненный моральный вред в суме <данные изъяты>.
Взыскать с ответчика ООО «Шагар» в пользу истца: в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, марки <данные изъяты> №, в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля в сумме <данные изъяты>, расходы, понесенные за независимую оценку в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы, понесенные за почтовую телеграмму в размере <данные изъяты>, расходы, понесенные за услуги эвакуатора в размере <данные изъяты>.
Определением Лениногорского городского суда РТ, от ДД.ММ.ГГГГ, была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно отчету ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы», от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> № с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Кавчук А.Г. не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Представитель истца Кавчук А.Г. по доверенности Леванова В.Н. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд: взыскать с ответчика ООО «СГ «АСКО» в пользу Кавчук А.Г. <данные изъяты> рублей расходы понесенные за независимую оценку, <данные изъяты> рублей – расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> – за отправление телеграммы, <данные изъяты> – расходы за эвакуатор, <данные изъяты> –причиненный моральный вред.
Взыскать с ООО «Шагар» в пользу Кавчук А.Г. <данные изъяты> рублей в счет восстановительного ремонта автомобиля, <данные изъяты> – в счет возмещения УТС автомобиля, <данные изъяты> – расходы понесенные за независимую оценку ущерба от ДТП, <данные изъяты> – расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> –за отправление телеграммы, <данные изъяты> – расходы за эвакуатор.
Представитель ответчика ООО «Шагар» по доверенности Гатилов И.И. в судебном заседании признал уточненные исковые требования. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Представитель ответчика ООО СК «Страховая группа «АСКО» в судебное заседание не явился, в отзыве на иск просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в части требований к ООО СК «СГ «АСКО» в связи с добровольной выплатой стоимости восстановительного ремонта.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно статье 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу ст.6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п.2.1 ст.12 этого же Федерального закона, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Из анализа ст.6 во взаимосвязи с п.2 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств закреплено также в подп. "а" п. 60 соответствующих Правил.
В соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, от 7.05.2003 года, N 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит реальный ущерб, а также сопутствующие расходы (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства и т.д.).
Согласно п.5 ст.12 ФЗ от 25.04.2012 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> на перекрестке улиц <данные изъяты> <адрес> РТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин <данные изъяты> № под управлением работника ООО «Шагар» и <данные изъяты> № под управлением истца.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате совершения водителем Перовым А.Г, административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Постановлением инспектора ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> серия №, от ДД.ММ.ГГГГ., по делу об административном правонарушении Перов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, повлекшего указанное дорожно-транспортное происшествие, водитель, управляя автомобилем, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге.
В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты> №, принадлежавшему Кавчук А.Г. причинены серьезные технические повреждения - переднее крылья, капот, передняя панель, передний блок фары, передний бампер, передние подкрыльники, передние ПТФ, радиатор, решетка радиатора, нижняя решетка бампера, бачок омывателя, и возможно скрытые дефекты.
Гражданская ответственность виновника водителя застрахована в страховой компании ООО Страховая группа «АСКО» согласно страхового полиса серия №, от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.
Кавчук А.Г. обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения, причиненного в результате ДТП. Ответчиком был проведен осмотр автомашины истца и на основании акта произведена оценка ущерба автомашины <данные изъяты> №, выплачена сумма в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> помещении СТО «АТХ-11» состоялся вторичный осмотр поврежденного автомобиля, о чем был уведомлен ответчик за <данные изъяты> дней до начала осмотра через телеграф путем отправки в адрес ответчика (в <адрес> ). Осмотр автомашины проводился без участия представителей ответчика.
Проведена независимая оценка по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> № по состоянию на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отчету об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного №, от ДД.ММ.ГГГГг., выданного ООО «Фемида» - утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>.
Виновник ДТП водитель Перов А.Г. на момент совершения ДПТ являлся работником и находился в трудовых отношений с ответчиком ООО «Шагар», являющимся собственником автотранспортного средства <данные изъяты> №.
Компенсационная выплата установлена не более 120 000 рублей, сумма, превышающая указанный размер, должна быть взыскана с собственника транспортного средства, участвовавшего в совершении ДТП.
Определением Лениногорского городского суда РТ, от ДД.ММ.ГГГГ, была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно отчету ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы», от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> № с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.
С учетом изложенного, учитывая уточненные исковые требования, суд считает возможным взять за основу отчет ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы», от ДД.ММ.ГГГГ год по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, а также отчет ООО «Фемида» № от ДД.ММ.ГГГГг., об определении величины УТС.
Согласно платежному поручению №, от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СГ «АСКО» выплатило в добровольном порядке Кавчук А.Г. невыплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
Таким образом, ООО «СГ «АСКО» в добровольном порядке исполнило свои обязательства перед истцом Кавчук А.Г. в пределах суммы страхового лимита в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в взыскании с ООО «СГ «АСКО» в пользу Кавчук А.Г. суммы морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Суд, изучив материалы дела, считает необходимым взыскать с собственника транспортного средства ООО «Шагар» стоимость восстановительного ремонта автомобиля сверх страхового лимита в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ООО «Шагар» в пользу Кавчук А.Г. <данные изъяты> в счет возмещения утраты товарной стоимости.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что иск подлежит удовлетворению, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу Кавчук А.Г. в пропорциональном порядке, исходя из суммы удовлетворенных требовании, судебные расходы за независимую оценку автомобиля, расходы на оплату услуг представителя, расходы за телеграмму, расходы в счет оплаты услуг эвакуатора.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что иск подлежит частичному удовлетворению, истец от уплаты госпошлины освобожден, суд, считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Шагар» судебные расходы по оплате госпошлины исходя из суммы удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, ст. 1064, 1072 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,суд
Р е ш и л :
Иск Кавчук А.Г. к ООО СК «Страховая группа «АСКО», ООО «Шагар» о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СК «Страховая группа «АСКО»в пользу Кавчук А.Г.:
- <данные изъяты> – расходы за независимую оценку;
- <данные изъяты> – расходы по оплате услуг представителя;
- <данные изъяты> – расходы за почтовые телеграммы;
- <данные изъяты> – расходы на оплату услуг эвакуатора.
Взыскать с ООО «Шагар» »в пользу Кавчук А.Г.:
- <данные изъяты> – в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля;
- <данные изъяты> – в счет возмещения УТС автомобиля;
- <данные изъяты> - расходы за независимую оценку;
- <данные изъяты> - расходы по оплате услуг представителя;
- <данные изъяты> - расходы за почтовую телеграмму;
- <данные изъяты> – расходы на оплату услуг эвакуатора/
Взыскать с ООО «Шагар» <данные изъяты> государственную пошлину в бюджет Муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» РТ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.
Судья Лениногорского городского суда РТ В.В.Иваничев
