Дата принятия: 01 октября 2014г.
к делу № 2-4346/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Круглова Н.А.,
при секретаре судебного заседания (..),
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по иску (..) к (..) о выделе доли в общем имуществе супругов, об обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов,
УСТАНОВИЛ:
(..) обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о выделе 1/2 доли в должника (..) в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью 207,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> об обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Центрального районного суда <адрес> с ответчика (..) в пользу (..) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 316 547 рублей 50 копеек, по кредитному договору № в размере 109 199 рублей 71 копейка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 20 193 рубля 60 копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении должника (..) в пользу Банка ВТБ 24. До настоящего времени заочное решение Центрального районного суда <адрес> не исполнено. В ходе розыскных мероприятий в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должник (..) с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с (..), которой, согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, на праве собственности принадлежит Жилой дом, общей площадью 207,7 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: № дата государственной регистрации права собственности: ДД.ММ.ГГГГ г., номер государственной регистрации: № Какого-либо другого имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, и которое принадлежит должнику (..) в рамках исполнительного производства не установлено. Таким образом, исполнить заочное решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с должника (..) в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в размере 2 445 940 рублей 81 копеек, без определения доли супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания невозможно.
В назначенное судебное заседание представитель истца (..) не явился, в адресованном суду заявлении (л.д.46) просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просит об их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик (..) в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Третье лицо (..) в назначенное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Установленные взаимосвязанные положения ч.4 ст.67 и ч.1 ст.233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.
При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, истец не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Центрального районного суда <адрес> с ответчика (..) в пользу (..) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 316 547 рублей 50 копеек, по кредитному договору № в размере 109 199 рублей 71 копейка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 20 193 рубля 60 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по Центральному району <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении должника (..) в пользу взыскателя Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество).
В ходе розыскных мероприятий в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должник (..) с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с (..), которой, согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, на праве собственности принадлежит Жилой дом, общей площадью 207,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый (или условный) номер объекта: № дата государственной регистрации права собственности: ДД.ММ.ГГГГ номер государственной регистрации: №
Какого-либо другого имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, и которое принадлежит должнику (..) в рамках исполнительного производства не установлено.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно абзаца первого ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу частей 3, 4 ст. 256 ГК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Часть 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ определяет имущество, нажитое супругами во время брака, как их совместная собственность.
В силу ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Таким образом, исполнить заочное решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с должника (..) в пользу (..) в размере 2 445 940 (Два миллиона четыреста сорок пять тысяч девятьсот сорок) рублей 81 коп., без определения доли супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания невозможно.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Уплаченная истцом госпошлина за подачу настоящего иска документально подтверждена, ее размер обоснован законом и степенью сложности данного дела, поэтому суд удовлетворяет иск в части взыскания судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 253-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление (..) к (..) о выделе доли в общем имуществе супругов, об обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов - удовлетворить.
Выделить 1/2 долю должника (..) в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью 207,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта №
Обратить взыскание на 1/2 долю должника (..) в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью 207,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта №
Взыскать с (..) в пользу Банк ВТБ (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.А. Круглов
