Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Голенковой Н.П.,
представителя истца Николаева В.М., действующего на основании доверенности,
при секретаре Максименко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Череповской ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Череповской И.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>, из них: срочная задолженность <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>, просроченные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; пеня за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; пеня за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований истец указал, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (Банк) и Череповской И.Н. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение № №. В соответствии с условиями соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» (Банк) обязывалось предоставить Череповской И.Н. (Заемщику) кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> года, под <данные изъяты> % годовых. В Заемщик, в свою очередь, в соответствии с п. № Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами. Согласно п. № Соглашения, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на основании п. № соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ г., денежные средства были перечислены Череповской И.Н. на ее расчетный счет в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с п. № правил кредитования к Соглашению, Ростовским РФ ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено требование (№ №) о досрочном возврате кредита. Таким образом, Череповская И.Н. обязана уплатить по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>. Ч. 1 си. 34 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Череповской И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. При этом выводы суда основаны на следующем.
Согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Череповской И.Н. было заключено соглашение № о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (л.д.- №).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» исполнило свои обязательства перед заемщиком, предоставив ему кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с Графиком погашения Кредита (л.д. №) и Правилами кредитования физических лиц (л.д. №).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании было установлено ненадлежащее исполнение обязательства по указанному кредитному договору со стороны заемщика, в результате чего образовалась задолженность. Согласно п. № Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами № Правил, Банк вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения Договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств. Ответчику было направлено требование об исполнении обязательства (л.д. №).
Суд согласен с расчетом, представленным истцом (л.д. №) и принимает его.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой удовлетворяются исковые требования, суд взыскивает понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Череповской ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Череповской ФИО8 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца.
Председательствующий:
