Решение от 01 октября 2014 года

Дело № 12-521/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    01 октября 2014 года                                         город Ижевск
 
    Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Габдрахманов А.Р., при секретаре Мулланурове М.А., рассмотрев жалобу Гурьянова О.И. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от <дата> о привлечении к административной ответственности Гурьянова О.И. , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: УР, <адрес>,по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Гурьянов О.И. (далее – заявитель, податель жалобы) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно обжалуемому постановлению Гурьянов О.И. <дата> в <дата>., у <адрес> осуществил остановку, автомобиля <данные изъяты> в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».
 
    На указанное постановлениезаявителем подана жалоба, в которой он просит его отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку его транспортное средство было установлено согласно горизонтальной разметке, которая обозначает границы остановочных мест, в данном случае имеется несоответствие дорожной разметки и установленного знака.
 
    В судебном заседанииГурьянов О.И. доводы жалобы поддержал, просил постановление о привлечении к административной ответственности отменить.
 
    Выслушав явившихся лиц участвующих в деле, изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к выводу об отсутствии оснований к отмене оспариваемого постановления.
 
    Пунктом 1.3 Правил дорожного движения утв. Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    Дорожный знак 3.27 запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта. Зона действия знака 3.27 может быть уменьшена установкой в конце зоны их действия повторного знака 3.27 с табличкой 8.2.3 или применением таблички 8.2.2. Также этот знак может быть применен совместно с разметкой 1.4, при этом зона действия знака определяется протяженностью линии разметки.
 
    Административная ответственность по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч.5 настоящей статьи.
 
    Из материалов дела следует, что Гурьянов О.И. <дата> в <дата>., у <адрес> осуществил остановку, автомобиля <данные изъяты> в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».
 
    Указанные обстоятельства были зафиксированы инспектором ДПС ГИБДД МВД по УР в протоколе об административном правонарушении, постановлении по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.
 
    В силу ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Гурьянова О.И. был составлен <дата>.
 
    При вынесении постановления по делу об административном правонарушении от <дата>, заявитель не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, что подтверждается подписью Гурьянова О.И. в соответствующей строке постановления по делу об административном правонарушении, данный факт подтверждает вину Гурьянова О.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    Поскольку при вынесении постановления по делу об административном правонарушении Гурьянов О.И. не оспаривал наличие события административного правонарушения, не указывал на остановку транспортного средства согласно горизонтальной разметке, которая обозначает границы остановочных мест, а также о несоответствии дорожной разметки установленному знаку, то доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава правонарушения не находят своего подтверждения.
 
    Соответственно, действия заявителя правильно квалифицированы ч. 4 по ст. 12.16 КоАП РФ как остановка транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».
 
    Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления должностного лица, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
 
    Наказание является минимальным, назначено в пределах санкции, установленной ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя. На момент вынесения обжалуемого постановления сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ не истекли.
 
    Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от <дата> о привлечении к административной ответственности Гурьянова О.И. по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Гурьянова О.И. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, через Октябрьский районный суд г. Ижевска.
 
    Судья                                                            А.Р. Габдрахманов