Решение от 01 октября 2014 года

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    .......................
 
    .......................
 
                                              Р Е Ш Е Н И Е
 
                                     Именем Российской Федерации
 
    01 октября 2014 года                                                                     г.Альметьевск
 
    Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Самигуллиной Г.К.
 
    при секретаре Гариповой Г.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСООО «Местное общество по защите прав потребителей и просвещению в области прав потребителей г.Альметьевск » в защиту прав Маганова Р.Н. к ООО «Ак Барс Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
                                                 У с т а н о в и л :
 
    В обоснование исковых требований указано, что в результате ДТП от .......................... года принадлежащей Маганову автомашине ....................... за гос. № ....................... причинены механические повреждения, он обратился к ответчику .......................... года с заявлением о выплате страхового возмещения по АвтоКАСКО, ответчиком    страховое возмещение выплачено .......................... года в размере ....................... руб. ....................... коп., .......................... года – ....................... руб. ....................... коп. и .......................... года- ....................... руб. ....................... коп. В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ....................... руб. ....................... коп. и штрафа.
 
        В судебном заседании представитель истца просит требования удовлетворить.
 
              Представитель ответчика о времени рассмотрения дел извещен, в отзыве на заявление просит снизить размер процентов и в иске отказать.
 
        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
              Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года № 20 « О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан » в силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования ( п. 44). Если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя страховых услуг, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование ( п. 45).
 
          Судом установлено, что .......................... года между Магановым и ООО « Ак Барс Страхование» заключен договор страхования автомашины ....................... за гос. № ....................... по АВТОКАСКО на сумму ....................... руб. (л.д.12). В период действия данного договора, то есть .......................... года,    автомашине истца причинены механические повреждения (л.д.13), стоимость восстановительного ремонта определена в размере ....................... руб. ....................... коп.
 
              Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения .......................... года, .......................... года ответчиком выплачено страховое возмещение в размере ....................... руб. ....................... коп., .......................... года истцу перечислено ....................... руб. ....................... коп. и .......................... года – ....................... руб. ....................... коп. Не оспаривая факта нарушения срока оказания услуг, представитель ответчика не согласен с указанным в заявлении сроком нарушения выплаты ....................... руб. ....................... коп. на ....................... дней, одновременно просит снизить размер процентов. Из показаний представителя истца установлено, что в исковом заявлении в отношении этой суммы допущена опечатка в части срока просрочки и размера процентов, итоговая сумма указана меньше, чем полагается при начислении процентов за ....................... дней в размере ....................... руб. ....................... коп., должно быть ....................... руб. ....................... коп.
 
               В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованными, вместе с тем, приходит к выводу о возможности снижения процентов по ходатайству ответчика до ....................... руб.
 
               За нарушение прав потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ....................... руб. с перечислением ....................... руб. в пользу общественной организации. О снижении размера штрафа представителем ответчика не заявлено.
 
              Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,
 
                                                       Р Е Ш И Л :
 
                  Взыскать с ООО « Ак Барс Страхование» в пользу Маганова Р.Н. проценты в размере ....................... руб. и ....................... руб. штрафа.
 
                  Взыскать с ООО « Ак Барс Страхование» в пользу НСООО «Местное общество по защите прав потребителей и просвещению в области прав потребителей г.Альметьевск » штраф в размере ....................... руб.
 
                  Взыскать с ООО « Ак Барс Страхование» госпошлину в доход Альметьевского муниципального района в размере ....................... руб.
 
            Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня вынесения через Альметьевский горсуд.
 
                                                                                      Судья : Самигуллина Г.К.
 
    Копия верна: Судья Альметьевского
 
    городского суда РТ :                                                    Г.К.Самигуллина.
 
    Решение не вступило в законную силу
 
    Судья :
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать