Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-1277/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2014 года г. Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Цыцурина Н.П.,
при секретаре Лисининой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Подшивалова Олега Владимировича к Кобелеву Ивану Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Подшивалов О.В. обратился в Московский районный суд г.Санкт-Петербурга с иском к Кобелеву И.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и просит взыскать с ответчика в свою пользу: не покрытую страховой выплатой по ОСАГО стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 385 493 руб.; в счет компенсации утраты товарной стоимости в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных работ - 34289 руб. 68 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 400 руб.; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.; судебные издержки по оплате услуг оценщика независимой экспертной компании, ООО « Независимая оценка» в размере 11 400 руб.; судебные издержки по оплате услуг по доставке транспортного средства на место проведения экспертизы в размере 5800 руб. и судебные издержки по оплате услуг по оформлению экспертного заключения ООО «АПЕКС ГРУП» № 396931 на транспортное средство Subaru legacy Outback в размере 1150 руб.
Свои требования мотивирует тем, что 24.08.2013 года в г.Санкт-Петербурге на ул. Бассейной, возле дома 17 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Забелина И.Н., Подшивалова И.В., Кобелева И.В. и автомобиля принадлежащего Морозовой В.В., путем наезда ответчика Кобелева И.В. на три стоящих автомобиля.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины Ниссан Primera, государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности Шивакову Н.А., рулем которого находился Кобелев И.В. Вина Кобелева И.В. установлена определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.08.2014 года (л.д.10), справками о ДТП.
В результате аварии, автомобилю, «Subaru legacy Outback», №, принадлежащему ему (истцу) причинены повреждения. Он (Подшивалов О.В.) обратился в независимую экспертную компанию ООО «Независимая оценка» с целью установить стоимость восстановительного ремонта. Согласно отчету № 040913-34П от 10.09.2013 года стоимость устранения повреждений (ремонта) транспортного средства «Subaru legacy Outback» составляет 505 493 рублей. Согласно отчету № 040913-34П от 10.09.13 года (л.д.45) величина дополнительной утраты товарной стоимости в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных работ составляет 34289 руб. 68 коп.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Ниссан Primera застрахована в страховой компании ОАО «Ренессанс страхование». Подшиваловым О.В. был предоставлен в страховую компанию необходимый пакет документов и страховая компания признала требования Подшивалова О.В. обоснованными, выплатив 120 000 рублей в счет возмещения ущерба.
Таким образом, размер ущерба подлежащего возмещению Подшивалову О.В. ответчиком составляет 385 493 рублей. Утрата товарной стоимости составляет 34 289,68 рублей.
Также истец был вынужден понести судебные издержки, а именно: оплата услуг оценщика в размере 11 400 рублей, 1150 рублей за оформление экспертного заключения и 5 800 руб. за доставку автомобиля на экспертизу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ возмещению подлежит реальный ущерб, который представляет собой затраты, которые необходимо произвести для восстановления поврежденного имущества.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину подлежит возмещению в полном объеме.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности (транспортного средства) отвечает за вред, причиненный источником повышенной опасности, а ст. 1072 ГК РФ устанавливает, что в случае если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, возмещение разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба возмещает гражданин, застраховавший свою ответственность.
Истец в связи с непогашением ответчиком ущерба в добровольном порядке, был вынужден обратиться к юристу для подготовки документов в суд для чего заключил договор об оказания юридических услуг от 21.10.13 года. Стоимость услуг составила 20 000 рублей.
Определением Московского районного суда г.Санкт-Петербурга от 02.07.2014 года настоящее гражданское дело передано по территориальной подсудности по месту жительства ответчика в Кропоткинский городской суд Краснодарского края.
Истец Подшивалов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.
Ответчик Кобелев И.В. в судебное заседание не явился, в суд направил заявление, в котором он просит рассмотреть дел в его отсутствии и признает исковые требования Подшивалова О.В. о взыскании ущерба, причиненного ДТП. С последствиями признания иска ознакомлен.
Суд, исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, находит иск Подшивалова О.В. подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд может принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить иск.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить иск.
Суд считает необходимым взыскать с Кобелева И.В. в пользу Подшивалова О.В. не покрытую страховой выплатой по ОСАГО стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 385 493 руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации утраты товарной стоимости в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных работ - 34289 руб. 68 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 7 400 руб., по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.; по оплате услуг оценщика независимой экспертной компании, ООО « Независимая оценка» в размере 11 400 руб.; по оплате услуг по доставки транспортного средства на место проведения экспертизы в размере 5800 руб. и судебные издержки по оплате услуг по оформлению экспертного заключения ООО «АПЕКС ГРУП» № 396931 на транспортное средство Subaru legacy Outback в размере 1150 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Подшивалова Олега Владимировича к Кобелеву Ивану Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с Кобелева Ивана Владимировича в пользу Подшивалова Олега Владимировича в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Subaru legacy Outback, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Подшивалову О.В., в размере 385 493 (триста восемьдесят пять тысяч четыреста девяносто три) рубля.
Взыскать с Кобелева Ивана Владимировича в пользу Подшивалова Олега Владимировича в счет компенсации утраты товарной стоимости в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных работ денежную сумму в размере 34289 (тридцать четыре тысячи двести восемьдесят девять) рублей 68 копеек.
Взыскать с Кобелева Ивана Владимировича в пользу Подшивалова Олега Владимировича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 400 (семь тысяч четыреста) рублей.
Взыскать с Кобелева Ивана Владимировича в пользу Подшивалова Олега Владимировича судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Кобелева Ивана Владимировича в пользу Подшивалова Олега Владимировича судебные издержки в виде оплаты услуг оценщика независимой экспертной компании, ООО « Независимая оценка»» в размере 11 400 (одиннадцать тысяч четыреста) рублей.
Взыскать с Кобелева Ивана Владимировича в пользу Подшивалова Олега Владимировича судебные издержки в виде оплаты услуг по доставки транспортного средства на место проведения экспертизы в размере 5800 (пять тысяч восемьсот) рублей.
Взыскать с Кобелева Ивана Владимировича в пользу Подшивалова Олега Владимировича судебные издержки в виде оплаты услуг по оформлению экспертного заключения ООО «АПЕКС ГРУП» № 396931 на транспортное средство Subaru legacy Outback в размере 1150 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок с момента его составления в окончательной форме через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий:
