Дата принятия: 01 октября 2014г.
дело № 2-2227/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2014 года г. Артем Приморского края
Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.,
при секретаре Михайловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Т.» к Кабанову С.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
Открытое акционерное общество «Т.» (далее ОАО «Т.», банк) обратилось с исковым требованием к Кабанову С.А., указав о заключении между сторонами кредитного договора № … от «…» года, согласно которому истец предоставил ответчику денежную сумму в размере «…» руб., а последний обязался в срок не позднее «…» года полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере «…» % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик принял на себя обязательства уплатить кредитору штраф в размере «…» рублей за каждый факт просрочки и неустойку в виде пени в размере «…» % с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки.
Принятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, нарушает график платежей по кредитному договору и в настоящий момент задолженность Кабанова С.А. перед банком составляет «…» руб. из которых: «…» руб. – остаток основного долга; руб. – остаток просроченного долга; «…» руб. – срочные проценты; «…» руб. – просроченные проценты; «…» руб. - комиссия за просроченный кредит; штраф за факт просрочки - «…» руб.; проценты за период с «…» по «…» года – «…» руб.
Истец просил суд взыскать с Кабанова С.А. указанную сумму долга и уплаченную государственную пошлину в размере «…» руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Т.» П.С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд ходатайство о слушании дела в его отсутствии.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кабанов С.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела неоднократно извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту жительства и регистрации, однако ответчик о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика и слушании дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с абз.1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено и подтверждено представленными суду письменными доказательствами, что на основании кредитного договора №«…», заключенного «…» года между ОАО «Т.» и Кабановым С.А., последнему предоставлен кредит в сумме «…» рублей под «…» % годовых со сроком возврата до «…» года, уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения кредита (п. 2.1., п. 4.1 договора).
За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик принял на себя обязательства уплатить кредитору штраф в размере «…» рублей за каждый факт просрочки и неустойку в виде пени в размере «…» % с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки согласно п.4.6 договора.
В силу п. 5.2 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать расторгнуть договор и/или потребовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и штрафами, в случае если заемщик оказался не в состоянии оплатить любую, подлежащую оплате по условиям заключенного договора, а также образования необеспеченной задолженности.
Таким образом, в силу положений ст. 811 ГК РФ и условий заключенного кредитного договора банку предоставлено право требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.
Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита в полном объеме и произвел выдачу кредита в сумме «…» рублей Кабанову С.А., что подтверждено расходным кассовым ордером №«…» от «…» года, ответчик же нарушил условия кредитного договора, очередные платежи не вносит, в этой связи у заемщика образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на «…» года оставила «…» руб., из них: «…» руб. – остаток основного долга; «…» руб. – остаток просроченного долга; «…» руб. – срочные проценты; «…» руб. – просроченные проценты; «…» руб. - неустойка за просроченный кредит; штраф за факт просрочки - «…» руб.; проценты за период с «…» г. по «…» год – «…» руб.
Представленный истцом расчет суммы долга и процентов произведен в соответствии с условиями договора, с учетом установленной в нем процентной ставки, судом проверен и является арифметически верным.
Таким образом, в связи с установлением факт заключения между сторонами по делу кредитного договора и неисполнением Кабановым С.А. обязательств по оплате кредита, общая сумма задолженности переда банком в размере «…» руб. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.
Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме «…» руб. подтверждены платежным поручением №«…» от «…» года и подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится уплаченная государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Т.» к Кабанову С.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Кабанова С.А., «…» года рождения, уроженца «…», в пользу ОАО «Т.» задолженность по кредитному договору № «…» от «…» года в общей сумме «…» рублей «…» копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме «…» рублей «…» копеек, а всего взыскать «…» рублей «…» копеек.
Ответчик вправе подать в Артемовский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Н.Харченко
