Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-3706/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2014 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ивлевой О.В.
при секретаре Малаховой И.Л.
с участием:
ответчика Симонян А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Финка» к Симонян А.Р., Григорян Р.А., Григорян Г.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с Договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Финка» ответчику - Симонян А.Р. был выдан денежный микрозайм в размере <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.2. указанного Договора возврат суммы микрозайма должен был осуществляться долями в соответствии с Графиком выплат. Пункт 1.2. Договора и График предусматривают выплату процентов по микрозайму в размере <данные изъяты> в год от суммы займа, что составляет <данные изъяты> за весь период займа сроком <данные изъяты> месяца. Таким образом, общая сумма, подлежащая уплате ответчиком составляла бы <данные изъяты> рублей. Возврат микрозайма был обеспечен: поручительством Григорян Р.А., согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и Договором залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в залог ЗАО «Финка» было передано следующее имущество: <данные изъяты> Всего оценочной стоимостью <данные изъяты>. Место нахождения имущества: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Симанян А.Р. было составлено заявление с просьбой рассмотреть возможность реструктуризации займа. ДД.ММ.ГГГГ. протоколом комитета по просрочкам по вопросу реструктуризации займа было решено: реструктуризировать заем клиента Симонян А.Р. на следующих условиях: начальный баланс реструктуризированного займа <данные изъяты> Сумму займа распределить аннуитетными долями на срок <данные изъяты> месяца до ДД.ММ.ГГГГ Неустойку в размере <данные изъяты> клиент оплатил ДД.ММ.ГГГГ в кассе отделения. Платежи поставить на <данные изъяты> число каждого месяца, первый платеж поставить на ДД.ММ.ГГГГ Применить процентную ставку, действующею на момент выдачи займа <данные изъяты> В связи с отсутствием поручителя Григорян Р.А., взять дополнительно поручителем Григорян Р.И., остальные условия займа оставить неизмененными. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МФО «ФИНКА» и ответчик заключили дополнительное № о дополнении условий Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец и Заемщик по письменному заявлению последнего пришли к Соглашению об изменении п.1.2. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и изложили его в следующей редакции: Возврат указанных в настоящем договоре суммы займа и процентов по займу осуществляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ г., являющимся неотъемлемой частью Договора, взять дополнительно поручителем Григорян Г.И., остальные условия вышеуказанного Договора, незатронутые настоящим соглашением, остаются неизменными и стороны подтверждают по ним обязательства. Пункт 1.2. Договора и График предусматривают выплату процентов по микрозайму в размере <данные изъяты> в год от суммы займа, что составляет <данные изъяты> за весь период займа сроком <данные изъяты> месяца.
Таким образом, общая сумма, подлежащая уплате ответчиком составляла бы <данные изъяты> рублей. Последний платеж в счет погашения микрозайма, ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ После этого, выплаты в счет погашения микрозайма ответчиком не производились. На неоднократные предложения погасить оставшуюся задолженность Симонян А.Р. не реагирует. Ненадлежащим исполнением условий Договора займа ответчики нарушили права истца, предусмотренные статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе в соответствии с условиями заключённого договора, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Пункт 3.1. Договора микрозайма предусматривает ответственность Заемщика за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком осталась задолженность по Договору микрозайма в размере <данные изъяты> Согласно п.п 1.1 и 1.3. договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств должника. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме что и Должник. На неоднократные предложения погасить задолженность заемщика, поручители Григорян Г.И. и Григорян Р.А. ответили отказом. Просят суд взыскать солидарно в пользу ЗАО МФО «ФИНКА» с Симонян А.Р., Григорян Г.И., Григорян Р.А. по договору микрозайма: сумму основного долга <данные изъяты> взыскать в равных долях с Симонян А.Р., Григорян Г.И. и Григорян Р.А. судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество Симонян А.Р. указанное в договоре залога товаров в обороте: <данные изъяты> установив начальную продажную цену залогового имущества <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ЗАО «Финка», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах отсутствия суд не уведомил, об отложении судебного заседания ходатайства не поступало.
Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, по имеющимся в материалах дела доказательствам, признавая причину неявки в судебное заседание неуважительной.
Ответчик Симонян А.Р., в судебное заседании суду пояснил, что действительно в соответствии с Договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Финка» ему был выдан денежный микрозайм в размере <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> Возврат микрозайма был обеспечен: поручительством Григорян Р.А. согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. и Договором залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому он передал в залог ЗАО «Финка» товар в обороте: <данные изъяты> Место нахождения имущества: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. он и ЗАО МФО «ФИНКА» заключили дополнительное № о дополнении условий Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому возврат займа осуществляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ г., заем обеспечивается дополнительным поручительством Григорян Г.И.. Он не оспаривает размер заявленной ЗАО «Финка» ко взыскании задолженности, однако платить по кредиту в настоящее время не имеет возможности в связи со сложившимся тяжелым материальным положением. Товар указанный в договоре залога у него имеется в наличии.
Ответчики Григорян Р.А., Григорян Г.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается письменными материалами дела, о причинах отсутствия суд не уведомили, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Григорян Р.А., Григорян Г.И., признавая причину неявки в судебное заседание неуважительной.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.
В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Как установлено в судебном заседании, в соответствии с Договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Финка» ответчику Симонян А.Р. выдан денежный микрозайм в размере <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ
Договор по форме и содержанию соответствует требованиям закона, подписан сторонами, что свидетельствует о свободе их волеизъявления и достигнутом соглашении сторон по всем условиям договора в силу ст.421 ГК РФ.
При заключении указанного договора стороны пришли к соглашению по всем его условиям, подписали договор и в течение прошедшего времени данный договор не был изменен, расторгнут или признан недействительным в части отдельных условий или полностью.
Следовательно, стороны, согласившись с условиями договор, приняли на себя соответствующие обязательства, которые в соответствии со ст.ст.309.310 ГК РФ должны быть исполнены надлежащим образом, т.к. односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Условиями договора по соглашению сторон определены условия предоставления займа, сроки и порядок расчетов и платежей по погашению займа, в соответствии с положениями которых Заемщики приняли на себя обязательства своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами в соответствии с графиком ежемесячных платежей.
ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО МФО «ФИНКА» и Симонян А.Р. заключили дополнительное соглашение № о дополнении условий Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Заимодавец и Заемщик по письменному заявлению последнего пришли к Соглашению об изменении п.1.2. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и изложили его в следующей редакции: «Возврат указанных в настоящем договоре суммы займа и процентов по займу осуществляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с Графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ г., являющимся неотъемлемой частью Договора, взять дополнительно поручителем Григорян Г.И., остальные условия вышеуказанного Договора, незатронутые настоящим соглашением, остаются неизменными и стороны подтверждают по ним обязательства».
Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиками обусловлен договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Пункт 3.1. Договора микрозайма предусматривает ответственность Заемщика за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере <данные изъяты> от суммы долга за каждый день просрочки.
В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
По мнению суда, истец ЗАО «Финка» представили доказательства заключения сторонами договора микрозайма и надлежащего его исполнения со своей стороны.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа со стороны Заемщика не представлено.
Возврат микрозайма был обеспечен: поручительством Григорян Р.А., согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и Григорян Г.И. согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.п 1.1 и 1.3. договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств должника. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме что и Должник.
Судом также установлено, что в соответствии с Договором залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Симонян А.Р. передал в залог ЗАО «Финка» следующее имущество: <данные изъяты>
Таким образом, судом установлено, что Симонян А.Р. получив кредит и использовав заемные денежные средства, должным образом не исполнил договорные обязательства, не производит выплат в соответствии с графиком возврата полученного от ЗАО «Финка» займа и процентов по нему.
Последний платеж в счет погашения задолженности по договору микрозайма ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ года.
В результате образовалась задолженность по договору микрозайма, от погашения которой Заемщик в добровольном порядке уклонилась, несмотря на направленные в ее адрес займодавцем предупреждения о добровольном погашении долга.
В соответствии с требованиями ст.408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника.
Представленный суду договор микрозайма совершен в письменной форме, содержит все существенные условия, предусмотренные законодательством для договоров данного вида, в тексте договора перечислены его участники, сумма и сроки погашения кредита.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Суд считает доводы истца обоснованными и расценивает действия ответчика, уклоняющегося от исполнения принятых на себя обязательств по договору, как существенное нарушение договорных обязательств.
Положениями ст.813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из содержания договора микрозайма ЗАО «Финка» (Займодавец) имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом.
Одним из оснований, предусмотренных условиями договора для предъявления Займодавцем требования о досрочном возврате всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, является просрочка Заемщиком по уплате процентов или возврате Займа (соответствующей его части) более трех календарных дней.
Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик Симонян А.Р., вопреки требованиям закона и условиям договора надлежащим образом не исполнил принятых на себя обязательств по ежемесячному возврату суммы займа и своевременной уплате процентов за пользование им, платежи в счет погашения задолженности по договору займа не производились, что подтверждается ведомостями платежей и расчетом задолженности по договору, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком осталась задолженность по Договору микрозайма в размере ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, требования ЗАО «Финка» о досрочном возврате основного долга - ДД.ММ.ГГГГ законны и обоснованны.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 361,362 ГК РФ).
В подтверждение обоснованности требований, предъявленных к ответчикам Григорян Р.А., Григорян Г.И. истцом представлен письменный договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный ЗАО «Финка» с Григорян Г.И., договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный ЗАО «Финка» с Григорян Р.А..
Договоры поручительства не оспорены, недействительными не признаны.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 363 ГК РФ).
Солидарная ответственность должника и поручителя означает, что к указанным правоотношениям подлежат применению требования ст.322, 323 ГК РФ, согласно которых солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При этом, в силу закона, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договорами поручительства предусмотрено, что поручители Григорян Р.А. и Григорян Г.И. отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник.
Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными, в том числе с учетом объяснений ответчика Симонян А.Р., которым указанные обстоятельства не оспариваются.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.
Согласно п.п.1,2 ст. 339 ГК РФ, в договоре залога должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно так же содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
Все названные выше условия нашли свое отражение в тексте договора залога, форма договора соответствует требованиям закона, что подтверждается письменными доказательствами, а именно договором залога подписанного сторонами.
Порядок реализации предмета залога определяется действующим законодательством.
Условия вышеуказанного договора залогодателем Симонян А.Р. оспорены не были, договор залога был подписан им добровольно и собственноручно, и доказательств обратного суду представлено не было.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда ( ст. 349 ГК РФ).
В судебном заседании было достоверно установлено и подтверждено документально, что должник Симонян А.Р. не исполняет возложенные на него обязательства по уплате задолженности по кредитному договору.
Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и приведенных норм закона, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное в соответствии с Договором залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.
По мнению суда, в условиях состязательности процесса согласно ст. 56 ГПК РФ, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
В силу требований ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Финка» к Симонян А.Р., Григорян Р.А., Григорян Г.И. удовлетворить.
Взыскать с Симонян А.Р., Григорян Р.А., Григорян Г.И. в солидарном порядке в пользу закрытого акционерного общества «Финка» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>
Взыскать с Симонян А.Р., Григорян Р.А., Григорян Г.И. в пользу закрытого акционерного общества «Финка» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.
Обратить взыскание на залоговое имущество по договору залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: <данные изъяты>
Установить начальную оценочную стоимость всего залогового имущества <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В.Ивлева
