Решение от 01 октября 2014 года

Дело №2-3147/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 октября 2014 года город Орел
 
    Советский районный суд города Орла в составе
 
    председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,
 
    при секретаре Егиной О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда города Орла гражданское дело по иску Васичкина В.В. к ОАО «РСТК» о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Васичкин В.В. обратился в суд с иском к ОАО «РСТК» о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус, г/н №***, под управлением ФИО4, и автомобиля Нив Шевроле, г/н №***, принадлежащего истцу и под его управлением. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель ФИО4 Поскольку гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «РСТК», он обратился к ответчику за получением страхового возмещения. ДД.ММ.ГГ ответчиком был организован осмотр транспортного средства <данные изъяты> за что истцом было оплачено <данные изъяты>. В дальнейшем никаких писем и выплаты страхового возмещения от ответчика не последовало. Не согласившись с размером выплаты, истец обратился в <данные изъяты> для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая с учетом износа составила <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты>.
 
    Просит суд взыскать с ОАО «РСТК» страховую выплату в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей», а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг по проведению оценки в размере <данные изъяты>.
 
    В ходе рассмотрения дела представитель истца Васичкина В.В. по доверенности Ноздрина М.С. уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу Васичкина В.В. страховую выплату в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей», а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг по проведению оценки в размере <данные изъяты>, а также расходы по проведению осмотра в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Васичкина В.В. по доверенности Ноздрина М.С. поддержала уточненные исковые требования истца по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просила удовлетворить их в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ОАО «РСТК» не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования не признали, поскольку к данным правоотношениям не применяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», а также поскольку в рамках страхового полиса Орловский филиал не несет ответственности, а надлежащим ответчиком по делу является ОАО «РСТК» <...>.
 
    Третье лицо Апухтин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит уточненные исковые требования истца к ОАО «РСТК» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.05.2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его имуществу.
 
        В соответствии со п 7. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб, иные расходы, произведенные в связи с причиненным вредом.
 
    В силу ст. 7 п. «в» Федерального закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус, г/н №***, под управлением ФИО4, и автомобиля Нив Шевроле, г/н №***, принадлежащего истцу и под его управлением. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель ФИО6, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГ.
 
    Гражданская ответственность истца по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахована в ОАО «РСТК» на основании страхового полиса серии <данные изъяты> №***.
 
    В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещениии вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
 
    Истец ДД.ММ.ГГ в предусмотренном порядке обратился в адрес ответчика для получения страхового возмещения, в результате чего ему было выдано направление на проведение осмотра ОСАГО в <данные изъяты> за что истцом было оплачено <данные изъяты> на основании квитанции №*** от ДД.ММ.ГГ.
 
    Однако выплата страхового возмещения истцу произведена не была.
 
    Суд считает установленным наступление страхового случая, влекущего обязанность страховщика ОАО «РСТК» выплатить потерпевшему страховое возмещение, что явно следует из приведенных выше документов, составленных уполномоченными сотрудниками ГИБДД.Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в <данные изъяты> Согласно отчету об оценке №*** от ДД.ММ.ГГ г., составленному <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила <данные изъяты>., с учетом износа – <данные изъяты>., величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты>.
 
    За проведение независимой оценки истцом было оплачено <данные изъяты>.
 
    Суд при вынесении решения принимает во внимание отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, подготовленный экспертом <данные изъяты> поскольку данный отчет ответчиками оспорен не был, и суд находит выводы отчета полными, достоверными и соответствующими действительности.
 
    При указанных обстоятельствах, с ответчика ОАО «РСТК» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    При этом, восстановление нарушенного права, оговоренное в ГК РФ при определении реального ущерба, следует рассматривать в виде действий, направленных на ликвидацию негативных последствий правонарушения, что должно приводить к восстановлению возможности реализации права в прежнем объеме.
 
    При решении вопроса о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, что предполагает возможность использования объекта права на тех же условиях, что и до повреждения, в расчет должны приниматься все необходимые и разумные расходы для восстановления прежнего положения. При этом необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом и иными допустимыми доказательствами.
 
    В связи с чем с ответчика в пользу Васичкина В.В. также подлежит взысканию величина утраты товарной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителя", моральный вред (физические и нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    Суд, исходя из степени вины ответчика ОАО «РСТК» определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу Васичкина В.В. в размере <данные изъяты>.
 
    В силу ст.13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Исходя из изложенного, а также учитывая, что ответчиком не заявлялось ходатайств о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ, с ОАО «РСТК» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка начиная с ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, из расчета предельной страховой суммы <данные изъяты> (Определение Верховного суда РФ от 28.07.2011 года № КАС11-328) х 8.25% х1/75 х 72 дня = <данные изъяты>
 
    В силу ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в пользу потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    На основании изложенного, суд полагает правомерным взыскать с ОАО «РСТК» штраф в пользу потребителя в размере 50 % от удовлетворенных требований, что составляет <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 101 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя частично, исходя из сложности дела и количества судебных заседаний в размере <данные изъяты>.
 
    В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ в пользу истца как подтвержденные документально подлежат взысканию с ответчика ОАО «РСТК» понесенные расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере <данные изъяты>, на проведение осмотра транспортного средства по направлению ответчика в размере <данные изъяты>, проведение оценки в размере <данные изъяты>.
 
    На основании ст. 101, ст. 103 ГПК РФ с ОАО «РСТК» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «город Орел» в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Васичкина В.В. к ОАО «РСТК» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО «РСТК» в пользу Васичкина В.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оценку в размере <данные изъяты>, расходы на проведение осмотра в размере <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с ОАО «РСТК» госпошлину в доход бюджета муниципального образования «город Орел» в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчики вправе обратиться в Советский районный суд г. Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Т.Н. Горбачева