Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-3939/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 октября 2014 года г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:
председательствующего (судьи) Олифер А.Г.,
при секретаре Арбузовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Сысоевой Е.Н. и Сандаковой Г.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее также – Банк) обратился в суд с иском к Сысоевой Е.Н. и Сандаковой Г.Б., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сысоевой Е.Н. заключен кредитный договор № (далее также – Кредитный договор), в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязателств Сысоевой Е.Н. по Кредитному договору между Баноком и Сандаковой Г.Б. заключен договор поручительства. Вследствие нарушения заёмщицей сроков платежей по сделке за ней образовалась задолженность в размере <данные изъяты> которую истец просит взыскать с обоих ответчиков в солидарном порядке, одновременно заявляя требование о расторжении Кредитного договора и взыскании в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, выразив согласие на принятие судом решения в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались заблаговременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 гл. 25 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 361 ГК РФ предусмотрено по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
Как следует из письменных материалов дела, между Сысоевой Е.Н. и Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор № по условиям которого Сысоева Е.Н. получила кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты <данные изъяты> годовых (л.д. 5-10).
В соответствии с условиями названного кредитного договора ответчица обязалась обеспечить наличие на специально открытом банковском счете в срок не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей в размере минимального ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты>, необходимых для погашения кредита (п. 6.1., 6.2. Кредитного договора).
Пунктами 9.1., 9.2. Кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Исходя из п. 8.2. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ Банком заключен договор поручительства с Сандаковой Г.Б. (л.д. 11-14). По условиям данного договора поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитной сделки.
В судебном заседании установлено, что в нарушение п.п. 6.1. и 6.2. Кредитного договора Сысоевой Е.Н. допущено неисполнение принятых на себя обязательств (л.д. 30-31), в связи с чем за ней образовалась задолженность по погашению кредита и процентов, возникла обязанность по уплате неустоек.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности равен <данные изъяты> в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> проценты, начисленные на основную ссудную задолженность – <данные изъяты> проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> просроченные проценты за пользованием кредитом – <данные изъяты> (л.д. 30-31).
Правильность и обоснованность представленного истцом расчета сомнений у суда не вызывает. Иного расчета ответчиками не представлено.
Непредставление ответчиками доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, суд, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства в их взаимосвязи с положениями ст.ст. 361, 363, 450, п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, находит иск в соответствующей его части подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит взысканию уплаченная Банком государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.2). При этом правила солидарной ответственности не применимы, так как иное вытекает из взаимосвязанных положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ.
По правилам ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры в виде ареста имущества, принадлежащего ответчикам, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие до исполнения настоящего решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и Сысоевой Е.Н..
Взыскать с Сысоевой Е.Н. и Сандаковой Г.Б. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 1 <данные изъяты>
Взыскать с Сысоевой Е.Н. и Сандаковой Г.Б. в равных долях в пользу ОАО Акционерный коммерческий Банк «РОСБАНК» в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.
По правилам ст.144 ГПК РФ обеспечительные меры в виде ареста имущества, принадлежащего ответчикам, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года, сохраняют свое действие до исполнения настоящего решения.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
В течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска.
Председательствующий А.Г. Олифер
Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2014 года.
