Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело N 2-1796/2014
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
г. Тверь 1 октября 2014 года
Пролетарский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Баранова В.В.,
при секретаре Нестеровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ОАО «СГ МСК») к Королеву М.Н. о возмещении убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «СГ МСК» обратилось в суд с иском Королеву М.Н. о взыскании с ответчика в порядке возмещения убытков 718 216,58 рублей и судебные расходы в размере 10 382,17 рубля.
В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>. На момент ДТП указанное транспортное средство было застраховано в ОАО «СГ «МСК» по договору страхования №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Королевым М.Н., управлявшим автомобилем <данные изъяты> чья гражданская ответственность, на момент ДТП, была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору страхования №, что подтверждается административным материалом. Стоимость ремонта транспортного средства <данные изъяты>, составила 896 741,13 рубль, с учетом износа 838 216,58 рублей. ОАО «СГ «МСК» выплатило страховое возмещение в размере 896 741,13 рублей. Таким образом, невозмещенная сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 718 216,58 рублей (838 216,58 руб. – 120 000 руб.)
Представитель истца ООО «СГ «МСК» в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Королев М.Н., 3-и лица Селезнев С.М., Филь С.С., представитель 3-го лица ОСАО «Ингсстрах», представитель 3-го лица ООО «Альфа – Страхование», в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно представленной истцом суду и находящейся в материалах дела копии полиса № ДД.ММ.ГГГГ между Филь С.С. (страхователь) и ОАО «СГ «МСК» (страховщик) заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, на сумму страхового возмещения 2 620 000 рублей.
Как установлено судом и следует из административного материала 11 батальона 1 полка (северный) ДПС ГУВД по Московской области ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> направления произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Филя С.С. и <данные изъяты> под управлением Королева М.Н. в результате которого принадлежащий Филю С.С. автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.
Во исполнение договора страхования и на основании заявления Филя С.С. о возмещении причиненного вреда истец произвел страховое возмещение в размере 896 741,13 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
Как установлено в судебном заседании причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем Королевым М.Н.
На основании ст. 929, п. 1 ст. 935 ГК РФ риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц - риск гражданской ответственности, может быть застрахован. Обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество определённых в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу может быть возложена самим законом.
Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счёт страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
На основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда одному потерпевшему, не более 120 000 рублей.
В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
С учётом вышеприведённых положений закона требования истца о взыскании с Королева М.Н. в возмещение причинённого вреда 718 216,58 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ОАО «СГ МСК») к Королеву М.Н. удовлетворить.
Взыскать с Королева М.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ОАО «СГ МСК») в возмещение причинённых убытков 718 216,58 рублей, судебные расходы в размере 10 382,17 рублей, всего 728 598 (семьсот двадцать восемь тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 75 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Принятое решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через пролетарский районный суд города Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В.Баранов
Решение суда в окончательной форме изготовлено 6 октября 2014 года.
Судья В.В.Баранов
