Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-4725/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01.10.2014 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Курцевой И.А.
при секретаре судебного заседания Полянской Н.Н.,
с участием помощника прокурора города Балаково Саратовской области Щербакова Я.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам заместителя прокурора города Балаково Саратовской области в интересах Дальновой Т.Г., Ефремовой О.В., Истомина В.И., Киреевой Т.В., Козлаковой Л.В. к закрытому акционерному обществу «Стройэкс» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
заместитель прокурора города Балаково Саратовской области обратился в суд с исками в интересах Дальновой Т.Г., Ефремовой О.В., Истомина В.И., Киреевой Т.В., Козлаковой Л.В., Курочка В.И., Лапшова Н.П., Лебедевой Н.В. к ЗАО «Стройэкс» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование иска, что истцам начислена заработная плата: Дальновой Т.Г. в сумме * рубль * копейка за * года, Ефремову О.В. в сумме * рубля * копеек за * года, Истомину В.И. в сумме * рублей * копеек за * года, Козлаковой Л.В. в сумме * рубль * копеек за * года, Курочка В.И. в сумме * рублей * копейки за * год, Лапшову Н.П. в сумме * рубля * копеек за * года, Лебедевой Н.В. в сумме * рубля за * года, Киреевой Т.В. в сумме * рублей за июнь * года.
В нарушение действующего трудового законодательства работникам не выплачена начисленная заработная плата, тем самым нарушены трудовые права истцов.
Истцы, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Исковые требования прокурора в интересах Козлаковой Л.В. определением суда оставлены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в связи с тем, что в производстве суда уже имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Прокурор в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО «Стройэкс» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении исков на том основании, что задолженность по заработной плате перед истцами частично погашена.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.
Суд, выслушав объяснения прокурора, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Статьями 21, 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) установлено, что работник имеет право получать, а работодатель обязан своевременно и в полном объёме выплачивать заработную плату.
В соответствии со статьёй 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со статьёй 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В судебном заседании установлено следующее.
Копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц подтверждается, что ЗАО «Стройэкс» является действующим юридическим лицом (л.д. *).
Наличие задолженности по заработной плате перед истцами подтверждается справками ЗАО «Стройэкс» от * года (л.д. *), согласно которым задолженность по состоянию на *14 года составляет: перед Дальновой Т.Г. в сумме * рубль *копейку, перед Ефремовой О.В. в сумме * рубля * копеек, перед Истоминым В.И. в сумме * рублей * копеек, перед Киреевой Т.В. в сумме * рублей * копейку, перед Курочка В.И. в сумме * рублей *копейки, перед Лапшовым Н.П. в сумме * рубля * копеек, перед Лебедевой Н.В. в сумме * рубля.
Наличие и размер задолженности перед истцами ответчик не оспаривал. Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истцов задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы освобождены от уплаты государственной пошлины.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.
Учитывая объем удовлетворенных исковых требований и в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ЗАО «Стройэкс» следует взыскать государственную пошлину в размере * рублей * копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
частично удовлетворить исковые требования заместителя прокурора города Балаково Саратовской области в интересах Дальновой Т.Г., Ефремовой О.В., Истомина В.И., Киреевой Т.В., Курочка В.И., Лапшова Н.П., Лебедевой Н.В.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Стройэкс» задолженность по заработной плате по состоянию на * года в пользу: Дальновой Т.Г. в сумме * рубль * копейку, Ефремовой О.В. в сумме * рубля * копеек, Истомина В.И. в сумме * рублей * копеек, Киреевой Т.В. в сумме * рублей * копейку, Курочка В.И. в сумме * рублей * копейки, Лапшова Н.П. в сумме * рубля *копеек, Лебедевой Н.В. в сумме * рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований прокурора в интересах Дальновой Т.Г., Ефремовой О.В., Истомина В.И., Киреевой Т.В., Курочка В.И., Лапшова Н.П., Лебедевой Н.В. отказать.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Стройэкс» в бюджет Балаковского муниципального района государственную пошлину в размере * рублей * копеек.
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба, прокурором – апелляционное представление, в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья И.А. Курцева
