Решение от 01 октября 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
 
    ... г.Тольятти
 
    Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Попов О.В., с участием заявителя Михайлюкова М.Ф., рассмотрев материалы по жалобе Михайлюкова М.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением командира 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Тольятти от .... Михайлюков М.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Михайлюков М.Ф. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что оно является незаконным и необоснованным.
 
    В судебном заседании Михайлюков М.Ф. поддержал жалобу в полном объеме, пояснив, что не нарушал ПДД РФ.
 
    Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав заявителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения поданной жалобы.
 
    Как установлено административным органом, Михайлюков М.Ф. ...., управляя транспортным средством ...., допустил выезд на полосу встречного движения на дороге, разделенной дорожной разметкой 1.1., то есть в нарушение ПДД РФ.
 
    Однако вывод о виновности заявителя является ошибочным, так как в деле отсутствуют достаточные для этого доказательства.
 
    В процессе производства по делу и в суде Михайлюков М.Ф. последовательно отрицал факт совершения им административного правонарушения.
 
    Доводы заявителя ничем в собранных по делу материалах не опровергнуты. В деле отсутствуют материалы видеофиксации или фотофиксации правонарушения. Рапорт сотрудника ДПС Е. протокол об административном правонарушении сами по себе не могут являться достаточными доказательствами виновности Михайлюкова М.Ф., так как эти доказательства не подкреплены объективными данными. Кроме того, будучи вызванными в судебное заседание, сотрудники ГИБДД К. и Е. в суд не явились, сведений о причинах неявки не сообщили, что расценивается судом как их отказ от обоснования сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
 
    Таким образом, в деле об административном правонарушении отсутствуют доказательства, достаточные для вывода о том, что заявитель в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения, в связи с чем производство в отношении него подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5., 30.1., 30.7. КоАП РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Жалобу удовлетворить.
 
    Постановление командира 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Тольятти от .... о назначении административного наказания Михайлюкову М.Ф. по ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение суда может быть обжаловано а Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
    СУДЬЯ: