Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-2000/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«01» октября 2014 года г. Сочи
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Леошик Г.Д.
при секретаре Ильиной Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Аргвлиани К.В. об оспаривании решения органа местного самоуправления,
УСТАНОВИЛ:
Аргвлиани К.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления, в котором просит признать незаконным бездействие Администрации города Сочи в лице Департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства Администрации города Сочи, выразившееся в неисполнении регламента «Выдача градостроительного плана земельного участка» в части нарушения сроков оказания муниципальной услуги в отношении земельного участка, расположенного по адресу <адрес> и обязании выдать градостроительный план земельного участка.
В судебном заседании заявитель, действуя лично и через своего представителя Шикарев Р.В., уточнил заявленные требования и просит признать незаконным бездействие Администрации города Сочи в лице Департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства Администрации города Сочи, выразившееся в неисполнении регламента «Выдача градостроительного плана земельного участка» в части нарушения сроков оказания муниципальной услуги в отношении земельного участка, расположенного по адресу <адрес> и обязать Администрацию города Сочи принять меры, направленные на рассмотрение заявления Аргвлиани К.В. об изготовлении градостроительного плана.
В обоснование своих требований заявитель указывает, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>. В целях получения разрешения на строительство было инициировано обращение в Администрацию города Сочи за получением градостроительного плана земельного участка, поскольку этот документ необходим в соответствие с требованиями градостроительного законодательства. 06 августа 2014 года им было подано заявление об изготовлении градостроительного плана земельного участка через МАУ «МФЦ» г. Сочи Хостинском районе. Однако в установленный срок документ не выдан, разъяснений о причинах неоказания услуги не предоставлено. Посчитав бездействие органов местного самоуправления незаконным, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.
В судебном заседании заявитель, действуя лично и через своего представителя Шикарев Р.В., настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, пояснив вышеизложенное.
Представитель заинтересованного лица Администрации города Сочи возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что действительно имела место задержка оказания муниципальной услуги в виду наличия препятствий оказания ее в установленные сроки. Также указал, что в ближайшее время заявитель получит результат муниципальной услуги, в связи с чем его требования не обоснованы и не могут быть предметом рассмотрения в настоящем деле.
Суд, выслушав заявителя, его представителя по доверенности, заинтересованное лицо, исследовав представленные письменные доказательства, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Аргвлиани К.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес> 06 августа 2014 года заявитель обратился за муниципальной услугой «Выдача градостроительного плана земельного участка» в Администрацию города Сочи через МАУ «МФЦ» г. Сочи Хостинском районе.
Согласно расписке, полученной от работника МАУ МФЦ г. Сочи в Хостинском районе, значилось, что заявитель направил необходимые документы для оказания ему муниципальной услуги /л.д. 4/.
Согласно Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Выдача градостроительного плана земельного участка», утвержденного Постановлением Администрации города Сочи от 11.11.13 года №2407 срок оказания услуги установлен в пределах 30 календарных дней с момента подачи и регистрации такого заявления.
Как установлено в судебном заседании, согласно расписке на предоставление муниципальной услуги, она должна была быть оказана 06 сентября 2014 года, но с учетом того, что данный день приходится на субботу, то последним днем оказания услуги является первый рабочий день – понедельник 08 сентября 2014 года. В установленные регламентом сроки заинтересованное лицо не исполнило требования действующего законодательства и не оказало муниципальную услугу заявителю. При этом суд не принимает доводы представителя заинтересованного лица о том, что задержка в оказании муниципальной услуги связана с технической возможностью или невозможностью ее оказания, а также с тем, что на запросы заинтересованного лица несвоевременно пришли ответы в рамках работы с другими заинтересованными лицами.
Судом установлено, что от заинтересованного лица доказательств обоснованности и законности своего бездействия и неоказания муниципальной услуги не представлено.
В соответствие со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствие ст. 255 ГПК РФ решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, подлежащие оспариванию в порядке гражданского судопроизводства
К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В соответствие со ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Поскольку суду не представлено иных доказательств, не доказано законности и обоснованности принятого решения, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198,254-258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Аргвлиани К.В. об оспаривании решения органа местного самоуправления - удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Администрации города Сочи в лице Департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства Администрации города Сочи, выразившееся в неисполнении регламента «Выдача градостроительного плана земельного участка» в части нарушения сроков оказания муниципальной услуги в отношении земельного участка, расположенного по адресу <адрес>.
Обязать Администрацию города Сочи в лице Департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства Администрации города Сочи исполнить требования административного регламента «Выдача градостроительного плана земельного участка» и принять меры, направленные на рассмотрение заявления Аргвлиани К.В. об изготовлении градостроительного плана.
Решением может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца.
Председательствующий судья Г.Д. Леошик
на момент опубликования решение не вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО:СУДЬЯ:
