Дата принятия: 01 октября 2014г.
дело №12-2095/14
Р Е ШЕ Н И Е
01 октября 2014 года
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.К. Багавова, рассмотрев жалобу должностного лица – старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении П.А. Брусницын за малозначительностью совершенного административного правонарушения,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... производство по делу об административном правонарушении в отношении П.А. Брусницына по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ прекращено за малозначительностью совершенного административного правонарушения с объявлением ему устного замечания.
Не согласившись с вынесенным постановлением, должностное лицо – старший инспектор по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани Р.Ф. Мингатин подал жалобу на данное постановление мирового судьи, указывая, что правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, имеет формальный состав, который не предполагает наступления фактического ущерба. Административная ответственность в данном случае наступает за сам факт совершения противоправного деяния, а не за причинение вреда. Просит постановление мирового судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
Должностное лицо – старший инспектор по ИАЗ Отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани Р.Ф. Мингатин, жалобу поддержал.
П.А. Брусницын на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани Р.Ф. Мингатина, изучив материалы административного дела, жалобу заявителя, судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В силу пункта 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Судьей установлено, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани по делу об административном правонарушении 16 ЕА № 02746758 от ... П.А. Брусницын был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении П.А. Брусницыным не обжаловано, вступило в законную силу.
В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
П.А. Брусницыным постановление по делу об административном правонарушении в течение установленного статьей 32.2 КоАП РФ срока не исполнено.
Поэтому инспектором по ИАЗ ГИБДД УМВД России по г. Казани был составлен протокол по делу об административном правонарушении 16 01 № 00054756 от ... по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
При рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении П.А. Брусницына, им была предъявлена квитанция об уплате штрафа от ....
Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, носит разовый единичный характер.
Поэтому, мировым судьей обосновано признано совершенное П.А. Брусницыным правонарушение как малозначительное с учетом обстоятельств, при которых оно совершено.
При указанных обстоятельствах жалоба старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении П.А. Брусницын по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения оставить без изменения, жалобу должностного лица – старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Республики Татарстан.
Судья:
