Дата принятия: 01 октября 2014г.
№2-1383/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Ессентукская 1 октября 2014 г.
Предгорный районный суд, Ставропольского края, в составе судьи Муравлева А.А., при секретаре Джемакуловой Б.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Айвазову С.И. о расторжении договора, взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о расторжении договора, взыскании задолженности, указав, что 17.05.2012 г. с ответчиком заемщиком Айвазовым С.И. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <данные изъяты>, счет карты №№, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев под 19% годовых. Заемные средства перечислены заемщику, что подтверждается мемориальным ордером от № от ДД.ММ.ГГГГ
При подписании заявления на выдачу кредитной карты, заемщик был ознакомлен с условиями использования международных карт Сбербанка России, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами банка и памяткой держателя, которые в совокупности с заявлением держателя карты на получение карты являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, а также с информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью держателя карты на заявлении на выдачу карты от 17.05.2012 г. Держатель карты ознакомлен, что договор размещен на веб-сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях ОАО «Сбербанк России», что подтверждается его подписью в заявлении на получение карты.
В связи с истечением срока действия карты <данные изъяты> № на основании заявления держателя карты от 17.05.2012 г. произведен автоматический перевыпуск карты на карту <данные изъяты>, номер счета карты не изменился.
В соответствии с п. 3.3 условий, датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя карты. В соответствии с п. 4.1.3 условий, держатель карты обязан самостоятельно ежемесячно получить отчет по карте, содержащий информацию о сумме и дате обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех проведенных за отчетный период операциях по карте. Согласно п. 4.1.4 условий, держатель карты долен ежемесячно внести на счет карты сумму обязательного платежа не позднее даты платежа, указанной в отчете.
Согласно договору, заемщик обязан вносить ежемесячно платежи, определенные графиком договора, возвращать заем и уплачивать проценты. Однако не выполняет указанные обязательства, допускает просрочку платежей. На 12.09.2013 г. за заемщиком, согласно расчетам, числится просроченная задолженность <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчику были направлены требования погасить задолженность, однако требования не исполнены.
Просит расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты <данные изъяты> счет карты № от 17.05.2012 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Айвазовым С.И..
Взыскать с Айвазова С.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № <данные изъяты> счет карты № от 17.05.2012 г. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не принес.
Согласно ст.116 ГПК РФ, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
Указанные требования при рассмотрении дела выполнены. Согласно условиям договора займа, ответчик обязан сообщать кредитору о смене места жительства. Судом по месту жительства ответчика, указанному в паспорте, договоре займа были направлены повестки о вызове в суд. Однако ответчик надлежаще извещен, в суд не явился. /л.д.57-59/.
Так как в соответствии с требованиями ГПК РФ, копия искового заявления с приложенными к нему документами, направленная, копия определения о принятии искового заявления к производству и о назначении судебного заседания направлены ответчику по его адресу, указанному в заявлении на получение кредита, получена последним, поскольку не возвращена в суд. А повестка о вызове в суд возвращена суду за истечением срока хранения, при этом сведения об изменении адреса ответчика отсутствуют, то в силу статьи 113,117 ГПК РФ свидетельствует о надлежащим образом извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.
Поскольку из имеющихся в материалах дела судебных извещений усматривается, что они были направлены по адресу ответчика и вернулись с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу, которая возвращалась без вручения с отметкой органа связи о том, что истек срок хранения, следовательно, действуя разумно и добросовестно, ответчик обязан и мог организовать прием почтовой корреспонденции по адресу места жительства или принять меры к информированию почтового отделения связи по адресу места жительства о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представ лены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд может признать уважительной причину неявки ответчика, однако в данном случае ответчик никаких обстоятельств подтверждающих, что был лишен возможности явиться в суд по независящим от него обстоятельствам суду не представил, проявляя явное неуважение к суду, уклонился от явки в суд по повесткам, в связи, с чем суд признает причину неявки ответчика неуважительной.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие пере дачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Указанные требования при заключении договора выполнены и сторонами не оспариваются.
Как видно, истцом на основании письменного заявления заемщика ответчика с последним 17.05.2012г., был заключен договор займа. По договору займа истец предоставил ответчику карту <данные изъяты>, с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев под 19% годовых. \л.д.15-17\.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) переда дает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Условия договора истцом выполнены в полном объеме и сторонами не оспари ваются. По мемориальному ордеру № от 17.05.2012 г., ответчику перечислено <данные изъяты> руб. /л.д. 23/.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Положениями ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установленная договором процентная ставка является волеизъявлением сторон, что в полной мере соответствует нормам закона, в частности ст.421 ГК РФ. Ни одна из сторон по договору не ставила вопрос о признании данного пункта договора, устанавливающего размер процентов недействительным.
Таким образом, обязанностью заемщика по договору является возврат полу ченной суммы и уплата процентов за пользование денежными средствами истца. Следовательно, проценты, начисленные по займу (кредиту) являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате заемщиком по правилам об основном денежном долге. В связи с этим проценты, начисленные по текущей задолженности по займу (кредиту), не являются неустойкой, поскольку уплата процентов за пользование указанными денежными средствами является составной частью кредитных правоотношений.
Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надле жащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заемщик, подписав договор, согласованные расчеты ежемесячных платежей сог ласился с их условиями. После получения денежных средств в размере и на усло виях, предусмотренных договором, расчета ежемесячных платежей, у заемщика воз никла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты за весь фактический период пользования займом путем ежемесячных платежей в соответствии с согласованным сторонами договора графиком.
Как следует из договора займа, заемщик обязан возвратить полученные средства и в полном объеме уплатить проценты за весь период пользования займом путем ежемесячных платежей в порядке и суммах, предусмотренных договором согласованных расчетом ежемесячных платежей возврата основного долга и уплаты процентов за пользование займом. \л.д. 15-17\.
Однако, как следует из расчета задолженности, не оспариваемого сторонами заемщик-ответчик, не выполнял обязательства по кредитному договору. Платежи вносились несвоевременно не в соответствии с графиком заключенным между сторонами договора, и не в размерах, определенных договором в связи с чем согласно расчетам образовалась задолженность <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. \л.д.40-46\.
Суд исходит из того, что условия договора ответчиком не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны. Минимальный размер ежемесячного платежа, включающий в себя сумму процентов и частичного погашения основного долга по кредиту, согласован сторонами договора.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата зай модавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Ответственность за нарушение обязательств по договору согласно договору предусмотрена в виде повышенных процентов и пени за несвоевременное погашение долга и уплату процентов.
Ответчику, как видно, направлялись уведомления, требования о необхо димости своевременной оплаты займа, погашения образовавшейся задолженности, однако задолженность погашена не была. /л.д.49-52/.
В соответствии с договором займодавец (кредитор) вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа (кредита), уплаты процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению займа(кредита) и уплаты процентов.
Доводы истца, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по договору подтверждаются доказательствами, в т.ч. историей погашения ответчиком займа (кредита), расчетом задолженности и не опровергнуты ответчиком.
Каких-либо доказательств, позволяющих усомнится в ненадлежащем исполнении обязательств по договору и размере задолженности, ответчиком не представлено.
В то время, как в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик, заключая договор займа (кредитный), обязан был оценивать свою платежеспособность, уровень доходов и иные обстоятельства, влияющие на исполнение договора, кроме того, не представили суду каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения обязательств по договору на протяжении длительного времени.
Как видно, ответчик добровольно взял на себя обязательства по возврату займа (кредита), однако их не выполнил, никаких обстоятельств, подтвержденных соответствующими доказательствами, которые могли быть признаны судом как уважительные причины нарушения обязательств по договору, суду не представил.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку обязательства по договору ответчиком не выполнены, в его действиях суд усматривает недобросовестность при осуществлении гражданских прав и при указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются доказательствами, представленными истцом в суд.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца затраты по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты <данные изъяты> № <данные изъяты> счет карты № от 17.05.2012 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Айвазовым С.И..
Взыскать с Айвазова С.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № (<данные изъяты>), счет карты № от ДД.ММ.ГГГГ 194969 руб. 49 коп., в том числе <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
