Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело №2-1457/2014 Мотивированный текст изготовлен 06.10.2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 01 октября 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,
при секретаре Андреевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Шуровскому В.И. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (Кооператив) обратился в суд с иском к Шуровскому В.И. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивирует тем, что 31.01.2013 Шуровский В.И. заключил с Кооперативом договор займа №...., на основании которого получил денежные средства в сумме ..... на срок до 31.01.2018 и обязался возвратить полученные денежные средства в указанный срок, уплатить компенсацию (проценты) за пользование займом в соответствии с прилагаемым к договору графиком и членский взнос. Ежемесячный платеж включает в себя: платеж в счет оплаты основного долга по договору займа – .... компенсацию (проценты) – ....., а также членский взнос - 1,22 % от суммы займа в месяц (при заключении договора заемщиком уплачивается членский взнос в размере .....). Исполнение обязательств по договору займа обеспечено неустойкой из расчета 1,5% от суммы задолженности по оплате части займа по графику платежей (части основного долга) за каждый день просрочки до дня ее возврата Кооперативу. Однако, ответчиком обязательства перед Кооперативом надлежащим образом не исполняются, по состоянию на 15.07.2014 образовалась задолженность в сумме ....., в том числе, просроченная задолженность по оплате основного долга – ....., просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации) – ....., просроченная задолженность по оплате членского взноса – ....., пени (штрафная неустойка) за период с 28.02.2014 по 15.07.2014 – ....
Ссылаясь на ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора займа истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа №.... от 31.01.2013 в размере ....., а также расходы по уплате госпошлины в размере ....
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита», на иске настаивает в полном объеме.
Ответчик Шуровский В.И. с иском согласен частично. Признает требования в части основного долга в размере ....., с оплатой членского взноса и процентов по кредиту согласен на дату вынесения решения суда. Просил уменьшить начисленные пени до ....., находя их явно завышенными. Указал, что нарушение срока оплаты по договору займа произошло только с апреля 2014 года и связано с временными материальными трудностями.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 31.01.2013 Шуровский В.И. заключил с кредитным потребительским кооперативом «Первое Мурманское общество взаимного кредита» договор займа №.... на сумму ....., по условиям которого в срок по 31.01.2018 обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить компенсацию (проценты) за пользование займом по ставке 7,5% годовых в соответствии с прилагаемым к договору графиком и целевой взнос.
Согласно графику платежей по договору займа ежемесячный платеж установлен в размере ....., из которых ..... – погашение основного долга, ..... - компенсация (процент за пользование) займом. Исполнение обязательств по договору обеспечено неустойкой. В случае неисполнения обязательства по возврату займа Шуровский В.И. обязался уплатить неустойку (пени) в размере 1,5 % от суммы задолженности по оплате части займа по графику платежей (части основного долга) за каждый день просрочки до дня ее возврата кредитному потребительскому кооперативу «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (л.д. 6-9, 10-11, 23).
Согласно п. 1.1 Договора заемщик обязался возвратить полученный заем, уплатить компенсацию за пользование займом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора и внутренних документов Кооператива (л.д. 6).
Пунктами 2.7, 2.8 Положения «О порядке предоставления займов членам кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» определено, что условием предоставления займа члену Кооператива является уплата членского взноса в размере и в сроки определенные Условиями предоставления займов Кооперативом своим членам из Фонда финансовой взаимопомощи и положения о порядке формирования и использования имущества Кооператива, утвержденных Правлением Кооператива (л.д. 29).
Условиями предоставления займа предусмотрена уплата членского взноса в размере 1,22% ежемесячно равными платежами до прекращения договора займа (л.д. 23).
Из заявления Шуровского В.И. от 31.01.2013 следует, что ответчик обязуется внести паевой взнос в размере .... и вступительный взнос ....., Условия деятельности Кооператива, права и обязанности его членов ему разъяснены, понятны и полностью им принимаются (л.д. 34).
Факт перечисления Шуровскому В.И. денежных средств по договору №.... от 31.01.2013 в размере ..... подтверждается платежным поручением №.... от 01.02.2013 (л.д. 33).
Согласно заявлению Шуровского В.И. от 31.01.2013, он просил Кооператив принять единовременный платеж в размере .... в счет оплаты членского взноса (л.д. 31).
Из материалов дела усматривается, что ответчик принятых на себя обязательств по договору займа надлежащим образом не исполняет.
Согласно расчету, представленному Кооперативом, с учетом произведенных платежей, по состоянию на 15.07.2014 образовалась задолженность в размере ....., в том числе, просроченная задолженность по оплате основного долга – ....., просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации) – ....., просроченная задолженность по оплате членского взноса – ....., пени (штрафная неустойка) за период с 28.02.2014 по 15.07.2014 – ..... (л.д. 20).
Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с договором займа, Условиями предоставления займа Кооперативом своим членам из Фонда финансовой взаимопомощи с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 6-9, 23).
11.07.2014 Шуровскому В.И. истцом направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности по договору займа (л.д. 35, 36).
Доказательств погашения спорной задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с него задолженность по основному долгу в сумме ....
Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом Кооператива в части взыскания процентов (компенсации) за пользование денежными средствами за весь период займа - 60 месяцев по следующим основаниям.
По смыслу ч. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Проценты по договору займа могут уплачиваться лишь за пользование заемными денежными средствами. Требование о взыскании процентов по займу в случае возврата денежных средств противоречит законодательству (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты (компенсацию) на дату принятия решения, т.е. за 21 месяц, что с учетом произведенной оплаты составит ....
Во взыскании процентов (компенсации) в сумме .... следует отказать.
Также суд не может согласиться с начисленными Кооперативом пени (штрафной неустойкой), с учетом внесенных платежей, в сумме 29509 руб., находя их явно завышенными и несоразмерными последствиям нарушения обязательств, и руководствуясь ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым снизить размер пени до ....
Во взыскании пени (штрафной неустойкой) в размере ..... следует отказать.
Кроме того, суд находит задолженность по уплате членского взноса также подлежащей взысканию на дату принятия решения, что с учетом внесенных платежей составит .....
Требование взыскания членского взноса за 60 месяцев – весь период займа суд находит необоснованным.
Во взыскании задолженности по оплате членского взноса в размере ..... следует отказать.
Таким образом, общая сумма задолженности составит ....
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ....
Во взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме ..... следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Шуровскому В.И. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с Шуровского В.И. в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» задолженность по договору займа №.... от 31.01.2013 в размере ..... и расходы по уплате госпошлины в размере ....
В удовлетворении иска в части взыскания с Шуровского В.И. в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» задолженности по оплате процентов (компенсации) в сумме ....., членского взноса в размере ....., пени (штрафной неустойкой) в размере ....., а также расходов по уплате госпошлины в сумме .... – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.
Судья И.Н. Двойнишникова
