Дата принятия: 01 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2014 г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего Киселева К.И.
при секретаре Терентьевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Калюжному Н.А., ООО «Лог-Дост», Калюжной И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Промсвязьбанк», уточнив требования, обратилось в суд с требованием к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска отметило, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Калюжным Н.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата по установленному графику платежей с процентами за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заключены договора поручительства с ООО «Лог-Дост», Калюжной И.Л., а также договора залога от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортных средств зарегистрированных в органах ГИБДД за заемщиком.
Представитель истца Цаплина О.А. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.
Калюжный Н.А. иск не признал, наличие задолженности по кредитному договору не оспаривал. Указал, что не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку собственником заложенного имущества является Калюжная И.Л.
Калюжная И.Л. в удовлетворении иска просила отказать, отметив, что производит погашение кредитной задолженности в настоящее время.
ООО «Лог-Дост» в судебное заседание своего представителя не направило.
Третьи лица Калюжная С.С., Заднепровское РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области отзывов на иск не представили.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Калюжным Н.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата по установленному графику платежей с процентами за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ. заключены договора поручительства с ООО «Лог-Дост», Калюжной И.Л., а также договора залога от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в отношении следующих объектов имущества - фургона изотермического <данные изъяты>; фургона изотермического <данные изъяты>; ГАЗ <данные изъяты>.
Согласно условиям кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В нарушение условий кредитного договора ответчиками было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств. Направленные в адрес последних требования о досрочном погашении всей суммы задолженности в добровольном порядке удовлетворены не были.
Пунктом 2.14 кредитного договора предусмотрено начисление пени в размере 0,5% за каждый день просрочки внесения платежа.
Общий размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> из которых: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>.; пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга за один день просрочки в размере <данные изъяты>
Представленный истцом расчет названной выше задолженности соответствует условиям заключенной между сторонами сделки и является арифметически правильным.
Таким образом, с учетом установленного судом факта ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По правилам ст.363 Гражданского кодекса РФ за неисполнение обязательства, обеспеченного поручительством, на ООО «Лог-Дост», Калюжную И.Л. возлагается солидарная материальная ответственность по выплате образовавшейся задолженности.
Доводы Калюжного Н.А. о том, что он не является надлежащим ответчиком по делу, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку условия кредитного договора, в соответствии с которым им были приняты на себя обязательства по возврату предоставленной в кредит денежной суммы, не изменялись. При этом ссылки на оформление им договоров купли-продажи в отношении заложенных транспортных средств в принципе не имеют правоопределяющего значения при разрешении вопроса о возможности взыскании с заемщика образовавшейся кредитной задолженности.
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Истцом в соответствии с уточненными исковыми требованиями поставлен вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно - ГАЗ № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, стоимость заложенного имущества определена договором залога в размере <данные изъяты>
Поскольку со стороны ответчиков имело место ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства, требование об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению с установлением его начальной стоимости равной <данные изъяты>
По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ с каждого ответчика в пользу истца подлежит взысканию по <данные изъяты> в возврат оплаченной при подаче иска госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Лог-Дост», Калюжного Н.А., Калюжной И.Л. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» <данные изъяты> а также по <данные изъяты> в возврат оплаченной госпошлины.
Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомашины «<данные изъяты>» VIN №, номер двигателя № паспорт транспортного средства <данные изъяты>, установив общую начальную продажную стоимость указанного имущества в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 1 месяца.
Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2014г.
Судья К.И.Киселев
