Решение от 01 октября 2014 года

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-2258/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Верхняя Пышма     01 октября 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,
 
    при секретаре Соколовой Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крохичева Валерия Ивановича к Администрации городского округа Верхняя Пышма об установлении факта принятия наследства, признании собственником,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма об установлении факта принятия наследства, признании собственником.
 
        В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, оставивший после себя наследство в виде садового дома на земельном участке под номером 48 в СНТ «Шахтер», находящемся по адресу: <адрес>. Свое имущество ФИО3 никому не завещал, наследником первой очереди по закону является истец. Садовый дом и земельный участок нотариусом в свидетельство на наследство в качестве наследственного имущества не включен в связи с тем, что на садовый дом отсутствуют правоустанавливающие документы. ФИО3 являлся членом СНТ и ему был распределен земельный участок №. При жизни на земельном участке его отец построил садовый летний дом, возвел теплицу.
 
        Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок № в СНТ «Шахтер», находящийся по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель истца Ионина М.Ю. поддержала исковые требования по вышеизложенным обстоятельствам.
 
        В судебное заседание представитель ответчика Черемных Е.В., действующая по доверенности, не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и об уведомлении последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебное заседание третье лицо: председатель СНТ «Шахтер» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявке суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиками.
 
    Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано ими.
 
    Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком также не противоречит закону.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск Крохичева Валерия Ивановича к Администрации городского округа Верхняя Пышма об установлении факта принятия наследства, признании собственником удовлетворить.
 
    Признать за Крохичевым Валерием Ивановичем право собственности на земельный участок № в СНТ «Шахтер», находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером : <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                 З.Р. Мирдофатихова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать