Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01.10.2014 года г. Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Васильевой Т.А., при секретаре судебного заседания Люличкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Раскуженовой А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд к Раскуженовой А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» (далее - Банк) и ответчицей (заемщик) заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на потребительские нужды под 24,0 % годовых. Факт перечисления суммы кредита в указанном размере подтверждается выпиской по текущему счету. Согласно п. 1.2 кредитного договора, ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты. В течение действия срока договора ответчик неоднократно нарушал указанные условия договора, что привело к образованию просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банком направлено требование об исполнении обязательства по возврату кредита. Данное требование до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчицы в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.3).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 3 оборот).
Ответчик Раскуженова А.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 34), о причинах неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.
Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Раскуженовой А.К. (заемщик) заключен кредитный договор № (л.д. 6-15), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 24 % годовых на срок 60 месяцев, ежемесячный платеж – <данные изъяты> руб., дата уплаты ежемесячного платежа – 4-е число месяца.
Согласно п. 1.2 кредитного договора, заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные на кредит, в порядке, установленном Условиями.
Кредит предоставляется единовременно в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Датой предоставления кредита считается дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика № (п. 1.4 кредитного договора).
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-20).
В нарушение условий кредитного договора заемщиком допускалась просрочка платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, последний платеж внесен в период с 03.12.2013г. только 16.06.2014г. в сумме <данные изъяты> руб., что следует из выписки по счету (л.д. 19-20).
В связи с указанным, 04.07.2014 в адрес ответчицы было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, с указанием общей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с даты направления настоящего требования (л.д. 21 – требование, л.д. 22- реестр).
Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется.
Итак. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что вышеназванный кредитный договор содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан сторонами.
Согласно проверенному судом расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов (л.д. 4-5).
Возражений, либо доказательств обратного, в нарушение положений ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, ответчицей в судебное заседание не представлено.
Таким образом, применительно к изложенному выше, с учетом положений п.1 ст. 819, ст. 809 ГК РФ, суд находит требования Банка о взыскании основного долга и договорных процентов по состоянию на 05.08.2014 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При подаче иска Банком оплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> руб. (л.д.2).
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Раскуженовой А.К. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК<данные изъяты> <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов.
Взыскать с Раскуженовой А.К. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 12 копеек.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Т.А.Васильева
