Решение от 01 октября 2014 года

    Дело № 12-598/2014                            
 
    мировой судья 6-го судебного участка Яровая Ю.В.
 
    судья Ленинского районного суда Никифорова Е.А.,
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    01 октября 2014 года город Новосибирск
 
    Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Никифорова Е.А.
при секретаре судебного заседания Ищенко О.В.,
 
    с участием защитника Палёных В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коноплева Д.Л. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от 18 июля 2014 года,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 18 июля 2014 года Коноплев Д.Л. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Не согласившись с указанным постановлением Коноплев Д.Л. обжаловал его и просил отменить, производство по делу прекратить.
 
    В обоснование жалобы указал, что не был извещен надлежащим образом о дате рассмотрения дела, судебное извещение не доставлялось. Признаков опьянения не было, изменение окраски кожных покровов связано с высокой температурой окружающего воздуха. Понятые в своих объяснениях не указали о наличии у него признаков опьянения.
 
    В судебном заседании защитник Палёных В.Н. доводы жалобы поддержал.
 
    Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Из материалов дела усматривается, что 19 июня 2014г. в отношении Коноплева Д.Л. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому Коноплева Д.Л. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В силу пункта 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения только в следующих случаях:
 
    - при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    - при несогласии указанного лица с результатами освидетельствования;
 
    - при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Мировой судья пришел к выводу о том, что вина Коноплева Д.Л подтверждается совокупностью доказательств по делу:
 
    - протоколом об административном правонарушении 54 ПТ №629250 от 19.06.2014г., из которого усматривается, что Коноплев Д.Л. управлял автомобилем, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С протоколом Коноплев Д.Л. был ознакомлен, указал, что от освидетельствования отказался, замечаний нет.
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО №370739 от 19.06.2014г., из которого видно, что Коноплев Д.Л был отстранен от управления транспортным средством;
 
    протоколом 54 НА №328878 от 19.06.2014г. о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которым Коноплев Д.Л. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    письменными объяснениями понятых <данные изъяты>., предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ подтверждающими обстоятельства совершенного правонарушения,
 
    рапортом сотрудника ДПС Капитонова А.Н.,
 
    Суд соглашается с оценкой обстоятельств дела и выводами мирового судьи о наличии вины Коноплева Д.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Позицию Коноплева Д.Л. об отсутствии признаков опьянения суд расценивает как способ защиты, поскольку совокупность доказательств по делу опровергает его доводы. Отсутствие возражений Коноплева Д.Л. при составлении протокола об административном правонарушении свидетельствует о соответствии действительности указанных в нем обстоятельств.
 
    Ссылки защитника на отсутствие в объяснениях понятых сведений о наличии признаков опьянения у Коноплева Д.Л. не имеют правового значения, поскольку в силу положений КоАП РФ в присутствии понятых осуществляется направление на медицинское освидетельствование, в обязанность понятых не входит определение наличия признаков опьянения.
 
    Доводы об отсутствии надлежащего извещения суд не принимает, поскольку в материалах дела имеется почтовый конверт, который возвращен мировому судье за истечением срока хранения, что свидетельствует об уклонении Коноплева Д.Л. от получения повестки и явки в суд. У суда отсутствуют основания сомневаться в надлежащем извещении Коноплева Д.Л. сотрудниками Национальной почтовой службы.
 
    При указанных обстоятельствах, исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными, суд считает вину Коноплева Д.Л. в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установленной.
 
    Мировой судья правомерно, законно и обоснованно квалифицировал действия Коноплева Д.Л. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, учел характер совершенного правонарушения, личность виновного и назначил наказание в пределах санкции статьи.
 
    В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы, установив, что постановление по административному делу вынесено без нарушений требований закона, выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 18 июля 2014г. мировым судьей 6-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска, в отношении Коноплева Д.Л. о привлечении к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Коноплева Дмитрия Леонидовича – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.
 
    Судья (подпись).
 
    Копия верна. Подлинник решения находится в материалах административного дела № 5м-7-402/2014 (12-598/2014), возвращаемом на хранение мировому судье 6-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска.
 
    Судья                               Е.А. Никифорова
 
 
    Секретарь                          О.В. Ищенко