Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-416/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Карачев Брянской области 01 октября 2014 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Подрезовой Г.И.
при секретаре Потаповой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Жилину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Карачевский райсуд с данным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № №-ф заключенным между ООО «Русфинанс банк» (далее Банк) и Жилиным С.Н., последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>, <данные изъяты> идентификационный № №, двигатель № №, кузов № № цвет сине-зеленый.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Жилиным С.Н. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №
В соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ годе ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту -7 <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на заложенное имущество (автомобиль) модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>., идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты> кузов № <данные изъяты>, цвет сине-зеленый, в счет погашения задолженности по кредитному договору, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Истец не обеспечил явку представителя в судебное заседание и в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований, изложенных в исковом заявлении, в полном объеме.
Ответчик Жилин С.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление 22465. В связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (Кредитор) и Жилиным С.Н. (Заемщик) заключен кредитный договор № № о предоставлении Кредитором Заемщику кредита в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п. 3 Кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит не позднее второго дня с даты подписания, настоящего договора. Выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования № (далее Счет). Кредит считается выданным с даты зачисления суммы кредиты на Счет.
Согласно п.5 Кредитного договора заемщик обязан обеспечить не позднее последнего рабочего дня каждого месяца наличие на Счете денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа - <данные изъяты>., включающего в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по Кредиту.
Пунктом 6 Кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п.7 Кредитного договора Заемщик обязуется передать Кредитору в качестве обеспечения Кредита приобретаемый автомобиль.
По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № Жилин С.Н. приобрел в ОАО «Брянск - Лада» автомобиль <данные изъяты>), <данные изъяты> г., идентификационный № №, стоимостью <данные изъяты> Оплата по договору производится частями: первоначальный взнос <данные изъяты>. вносится наличными денежными средствами в кассу продавца ОАО «Брянск–Лада»; окончательный платеж в размере <данные изъяты>. за счет предоставленного кредита ООО «Русфинансбанк».
Согласно четырем заявлениям Жилина С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ истец с его счета № перечислил <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. в счет оплаты по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «Брянск-Лада»; <данные изъяты> страховую премию по договору страхования КАСКО; <данные изъяты>. страховую премию по договору страхования GAP; 3 600 руб. в счет оплаты дополнительной услуги СМС - информирование (4 платежных поручения от ДД.ММ.ГГГГ № №).
Так же ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения выданного кредита между ООО «Русфинанс Банк» (Залогодержатель) и Жилиным С.Н. (Залогодатель) заключен договор залога имущества № №, по которому приобретенный Жилиным С.Н. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска 2012 г., идентификационный № № двигатель № №, кузов № №, цвет сине-зеленый, предоставлен в залог Залогодержателю. Залоговая стоимость определена в размере №..
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, на момент подачи искового заявления задолженность Жилина С.Н. по уплате долга по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.:
текущий долг по кредиту – <данные изъяты>.; срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>.;
долг по погашению кредита – <данные изъяты>
долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты>.;
повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>
повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>.
Данный расчет суд находит обоснованным и верным, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, согласно произведенным Жилиным С.Н. платежам, из которых следует, что Жилин С.Н. производил платежи не в соответствии с условиями Кредитного договора, по которому он должен выплачивать ежемесячно по <данные изъяты>..
В соответствии с п.8.1.1 Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочно возврата суммы Кредита и уплаты причитающихся процентов, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору по погашению части Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом.
Согласно п.8.2 и п.8.3 Кредитного договора Заемщик обязан вернуть Кредитору сумму Кредита и уплатить проценты в сроки, указанные в уведомлении Кредитора с требованием досрочного возврата Кредита и уплаты причитающихся процентов.
Претензии с требованием досрочного возврата Кредита и уплаты причитающихся процентов направлены ДД.ММ.ГГГГ Жилину С.Н. по известным истцу адресам, которые оставлены Жилиным С.Н. без удовлетворения.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что на момент оформления иска и обращения истца ООО «Русфинанс Банк» в Карачевский райсуд с рассматриваемыми исковыми требованиями ответчик Жилин С.Н. погашал долг по кредитному договору несвоевременно, в связи с чем, сумма текущего долга по кредиту составила <данные изъяты>., а общая сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты>., что свидетельствует о ненадлежащем исполнении Заемщиком Жилиным С.Н. обязательств по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Из п.1 ст.334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Как следует из п.2 ст.348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
При этом, если не доказано иное, незначительность нарушения обеспеченного залогом обязательства и несоразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества предполагаются при одновременном соблюдении следующих условий: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, установив его начальную продажную стоимость в размере 265 300 руб., так как иных сведений о стоимости спорного автомобиля на момент рассмотрения и разрешения дела судом стороны не представили.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. по требованиям о взыскании задолженности и в сумме <данные изъяты>. по требованиям об обращении взыскания на залоговое имущество, что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, с ответчика Жилина С.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>..
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Жилина С.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» <данные изъяты> из них: <данные изъяты>. – долг по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты> – возврат государственной пошлины.
Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ года, – автомобиль модель <данные изъяты>), год выпуска 2012 г., идентификационный № № двигатель № № кузов № №, цвет сине-зеленый паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ОАО «Автоваз» ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Жилину С.Н., реализовав данный автомобиль с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий: Г.И.Подрезова
.
.
.
.
.