Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело №...
Р Е Ш Е Н И Е
г. Новокузнецк 01 октября 2014 года
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.,
при секретаре Гиндуллиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кашун Василия Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского района г. Новокузнецка от .. .. ....г. года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского района г.Новокузнецка от .. .. ....г. Кашун Василий Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Кашун В.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд сжалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского района г. Новокузнецка от .. .. ....г. отменить, дело об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ст.24.5 КРФ об АП в виду отсутствия события и состава административного правонарушения.
В жалобе указывает на то, что постановление о привлечении его к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КРФоб АП было вынесено судьей незаконно, поскольку судья указана, что он вину признал, однако он вину не признавал, как с самого начала составления в отношении него административного материала, так и непосредственно в судебном заседании, что подтверждается материалами дела, а именно объяснениями, которые он давал инспектору ДНС непосредственно на момент составления административного материала .. .. ....г. Согласно указанным объяснениям .. .. ....г. он двигался на автомобиле ....... №... по шоссе ул.....г....., где был остановлен экипажем ДПС. Инспектор предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Поскольку он не употреблял алкоголь ни во время управления ТС, ни перед тем, как сесть за руль, то он отказался. При этом пояснил инспектору ДПС, что согласен пройти освидетельствование в наркодиспансере. После чего был составлен протокол по ч.1 ст. 12.26 КРФоб АП. и в ....... он был отстранен от управления ТС. Сразу же после того Кашун В.В. самостоятельно поехал в наркодиспансер и в ........ прошел освидетельствование. Состояние опьянения при освидетельствовании выявлено не было, о чем имеется соответствующий протокол за №... от .. .. ....г. Таким образом, его права были нарушены незаконными действиями сотрудников ГИБДД.Подобное действие со стороны суда расценивает как нарушение прав, предусмотренных ст. 25.1 КРФобАП. Суд, кроме того.что не стал слушать его объяснения, не вызвал в суд для допроса в качестве свидетеля знакомую О.С.С., которая явилась очевидцем составления административного материала.Полагает, что дело не было рассмотрено всесторонне и объективно. Считает действия мирового судьи незаконными, а привлечение его к административной ответственности незаконным и необоснованным.
В судебное заседание Кашун В.В.не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.
Представитель Кашун В.В. – Безрукова Т.М., действующая на основании доверенности, доводы жалобы и дополнений к жалобе поддержала, настаивала на отмене постановления мирового судьи.
Инспектор ОБДПС УМВД России по г.Новокузнецку Медлярский Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.
Проверив административный материал, доводы жалобы и дополнения к жалобе, а также заслушав представителя Кашун В.В. – Безрукову Т.М., суд находит ее неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан:по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что инспектором ДПС ОБДПС УМВД России по г.Новокузнецку в отношении Кашун Василия Викторовича.. .. ....г. составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КРФ об АП, согласно которому .. .. ....г. в ....... на ул.....г..... Кашун В.В. совершил нарушение п.2.3.2 ПДД, т.е. управлял автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнил требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством Кашун В.В. (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6), из которого следует, что Кашун В.В. не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Кашун В.В. в протоколах письменно указал, что отказывается от медицинского освидетельствования (л.д.4,6), поставив подписьв присутствии понятых, предупрежденных надлежащим образом об ответственности за дачу заведомо ложных показания (л.д.7-8).
Таким образом, протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Рапортом, составленным инспектором ДПС ОБДПС УМВД России по г.Новокузнецку Медлярским Д.В. так же подтвержден факт отказа Кашун В.В. от медицинского освидетельствования (л.д.9).
Доводы привлекаемого лица Кашун В.В. о том, что позже .. .. ....г. в ........ он самостоятельно прошел освидетельствование в наркодиспанцере и состояние опьянения выявлено не было, не имеют для суда правового значения.
Из материалов дела следует, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Кашун В.В. отказался, в связи с чем, сотрудником ДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего Кашун В.В. так же отказался.
Именно отказ Кашун В.В. от прохождения медицинского освидетельствования, является фактом совершения Кашун В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, и подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.
Данные доказательства, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, являются достаточными для установления вины Кашун В.В. в совершении указанного административного правонарушения. Оснований полагать об их недостоверностиу суда не имеется.
Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Кашун В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП.Доводы же жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных мировым судьей, носят субъективный характер и не могут повлиять на законное и обоснованное постановление мирового судьи.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского района г.Новокузнецка от .. .. ....г. по делу об административном правонарушении в отношении Кашун Василия Викторовича по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Кашун Василия Викторовичабез удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья:_________________________ О.Ю. Девятиярова
