Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 12-964/14
РЕШЕНИЕ
01 октября 2014 года ... ...
Судья Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан Шамгунов А.И., рассмотрев жалобу защитника Михайлова ФИО5 – Тюглева ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Михайлова ФИО7,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. Михайлов Г.Л. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе защитник Михайлова Г.Л. – Тюглев М.С. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В качестве оснований к отмене постановления заявитель в жалобе указывает на то, что выезд на полосу встречного движения был совершен на участке дороги, где такой выезд совершен, а возврат на свою полосу движения был совершен уже в зоне действия сплошной дорожной разметки. Заявитель полагает, что действия его подзащитного не могут быть квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Тюглев М.С. просил удовлетворить жалобу.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения и оценив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Обжалуемым судебным постановлением установлено, что Михайлов Г.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Данный вывод является правильным, соответствует собранными по данному делу доказательствам, которые подтверждают наличие событие административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и вину Михайлова Г.Л. в совершении предусмотренного данной нормой административного правонарушения.
В ходе рассмотрения жалобы установлено, что --.--.---- г. в 15 часов 18 минут на 110 километре автодороги Казань-Оренбург Михайлов Г.Л., управляя автомобилем ---, в зоне действия дорожного знака «3.20» совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу проезжей части, предназначенной для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки.
Правильность выводов мирового судьи о событии административного правонарушения, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и вине Михайлова Г.Л. в его совершении подтверждается приведенными в обжалуемом судебном постановлении доказательствами, необходимость повторного приведения которых в данном решении отсутствует.
Составленный в отношении Михайлова Г.Л. протокол об административном правонарушении от --.--.---- г. по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в связи с чем протокол обоснованно был принят мировым судьей в качестве допустимого доказательства по делу. Оснований не доверять данным, содержащимся в протоколе, а также другим представленным доказательствам, не имеется.
Таким образом, факт совершения Михайловым Г.Л. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При имеющихся доказательствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Михайлова Г.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Каких-либо существенных противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Михайлова Г.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, не установлено.
Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Версия Михайлова Г.Л. о том, что он начал совершать обгон впереди едущего автомобиля до знака «Обгон запрещен» мировым судьей проверена, данная версия обоснованно отклонена за несостоятельностью. Данная версия опровергается составленным в отношении Михайлова Г.Л. протоколом об административном правонарушении от 18 июня 2014 года по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, взятыми на месте инспектором ГИБДД письменными объяснениями очевидца совершенного Михайловым Г.Л. правонарушения Саидова Г.З., схемой участка автодороги, где было совершено рассматриваемое административное правонарушение, а также имеющейся в деле видеозаписью совершенного Михайловым Г.Л. правонарушения.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что обжалуемое постановление об административном правонарушении вынесено с учетом правильно установленных обстоятельств дела, подтвержденных исследованными доказательствами, является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется. Дело рассмотрено и административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 15 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михайлова ФИО8 оставить без изменения, жалобу защитника Михайлова ФИО9 – Тюглева ФИО10 оставить без удовлетворения.
Судья Шамгунов А.И.
