Решение от 01 октября 2014 года

Дело № 2-864/14
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    город Железноводск 01 октября 2014 года
 
    Железноводский городской суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Волошенко Г.Д.
 
    при секретаре судебного заседания Строевой Ю.А.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Шацкого С.А.
 
    ответчика Никитина К.А.,
 
    представителя ответчика Лысикова Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого, огороднического, дачного некоммерческого товарищества (далее СОДНТ) «Айва-Ветеран»
 
    к
 
    Никитину К.А.
 
    о признании права собственности на электрический трансформатор, запрете использования трансформатора,
 
установил:
 
    СОДНТ«Айва-Ветеран» обратилось в суд с иском к Никитину К.А. о признании права собственности на электрический трансформатор, запрете использования трансформатора. В обоснование исковых требований истец указал, данная организация существует с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации и является правопреемником СОДНТ «Ветеран», ликвидированного ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ обязанности по организации работы по благоустройству электрического участка общества исполнял ответчик Никитин К.А. На приобретение электрического трансформатора для нужд СОДНТ «Ветеран» ответчику были переданы денежные средства в размере 433000 рублей, который приобрёл его на своё имя, и распоряжается им как своим собственным, обществу по акту его не передал. В силу изложенного, истец просит признать права собственности на электрический трансформатор 250 кВА, подстанция открытого типа №, общей мощностью 250 кВа-ВЛ 10 кВ Ф-211 за СОДНТ«Айва-Ветеран», запретить ответчику использование указанного трансформатора в своих целях.
 
    Представитель истца Шацкий С.А. в судебном заседании требования искового заявления поддержал и просил их удовлетворить в полном объёме.
 
    Ответчик исковые требования не признал. В представленных письменных возражениях указал, что истец не является правопреемником СОДНТ «Ветеран», в силу чего, не может быть ненадлежащим истцом. Спорный трансформатор он, ответчик, приобрёл на свои денежные средства для личных целей. Денежные средства от СОДНТ «Ветеран» на покупку трансформатора не получал, приложенные к иску кассовые ордера не видел ранее. По утверждению истца ему были переданы денежные средства в размере 433000 рублей, тогда как согласно приложенным к иску расходным ордерам, сумма составляет 363000 рублей. В силу изложенного, просит отказать СОДНТ«Айва-Ветеран» в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
 
    В судебном заседании ответчик и его представитель просили отказать в удовлетворении исковых требований СОДНТ«Айва-Ветеран» в полном объёме по основаниям и доводам представленных возражений.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечёт его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
 
    Согласно ч. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц..
 
    Статьёй 419 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается ликвидацией юридического лица, кроме случаев, когда заклнм или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо.
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ и сведений о юридическом лице по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, СОДНТ «Ветеран» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, в связи с не предоставлением в течение последних 12 месяцев документов отчётности, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах и не осуществляло операций по банковскому счёту.
 
    Истец СОДНТ«Айва-Ветеран» зарегистрировано и поставлено на учёт в Межрайонной ИФНС № по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Представленные истцом документы не свидетельствуют о том, что СОДНТ«Айва-Ветеран» является правопреемником СОДНТ «Ветеран», а потому не является надлежащим истцом по делу.
 
    Руководствуясь ст. 61, 63, 419 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении исковых требований садоводческого, огороднического, дачного некоммерческого товарищества (далее СОДНТ) «Айва-Ветеран» к Никитину К.А. о признании права собственности на электрический трансформатор, запрете использования трансформатора отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Железноводский суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий,
 
    судья Г.Д. Волошенко