Дата принятия: 01 октября 2014г.
КОПИЯ
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Благовещенка 01 октября 2014 года
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Еременко В.И.,
при секретаре Латкиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Шаповаловой ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец, в лице Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», обратился в Благовещенский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Шаповаловой Н.А., задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Шаповаловой Н.А. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев, под 26% годовых.
Далее истец указывает, что ООО ИКБ «Совкомбанк» выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику заемные денежные средства, однако заемщик ненадлежащим образом исполняла обязанности по условиям кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченная ссуда в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты> руб. и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание не явился представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» Лапина К.Е., надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.. В соответствии с поступившим заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против проведения судебного заседания в порядке заочного производства.
В судебное заседание не явился ответчик Шаповалова Н.А., надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с поступившей телефонограммой сообщила, что сумма задолженности ей известна, но оплатить она не может в связи с отсутствием денежных средств.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено при данной явке сторон.
Огласив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО3 получены денежные средства по заявлению оферты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> под 26% годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается представленной выпиской по счету.
В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора, условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк», сторонами определены условия получения денежных средств, их возврата и ответственность заемщика, в случае несвоевременной оплаты кредита.
В судебном заседании установлено, что заемщик Шаповалова Н.А. ненадлежащим образом исполняет обязанности по условиям кредитного договора. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета заемщика, в соответствии с которой, Шаповаловой Н.А. производила платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере <данные изъяты> рублей.
В адрес ответчика Шаповаловой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено уведомление, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором была высказана просьба о досрочном возврате суммы кредита.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. заемщик Шаповалова Н.А. ненадлежащим образом исполняет обязанности по условиям кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Исковые требования истца удовлетворены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Шаповаловой ФИО3 - удовлетворить.
Взыскать с Шаповаловой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы, а всего – <данные изъяты>.
Решение в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме, может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
Председательствующий
Копия верна: судья В.И. Еременко.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-831/2014 года Благовещенского районного суда Алтайского края.
Решение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Секретарь суда _______(Г.И. Козырко).
