Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 октября 2014 года г. Омск
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ретуевой О.Н., при секретаре судебного заседания Семыколенных Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью ИКБ «СОВКОМБАНК» к Салтыковой В.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с названным иском к Салтыковой В.М. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Салтыковой В.М. (заемщик) был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления-оферты) № на сумму 105263 рублей 16 копеек. По условиям кредитного договора кредит предоставлен заемщику под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банк выполнил свое обязательство по договору и предоставил заемщику кредит в указанной сумме. В период пользования кредитом ответчик, в нарушение п.п. 4.1, 4.1.1 условий кредитования, ненадлежащим образом исполнял обязанности, предусмотренные в кредитном договоре, нарушая график платежей. Задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 130533 рублей 59 копеек. До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу Банка денежные средства в размере 134344 рублей 26 копеек, из которых: просроченная ссуда – 102777 рублей 36 копеек, просроченные проценты – 17802 рублей 35 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 7277 рублей 59 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 2676 рублей 29 копеек, а также 3810 рублей 67 копеек – расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» участия не принимал, извещен надлежаще, в представленном заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Салтыкова В.М. в судебном заседании участия не принимала. В письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, указала что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей ясны и понятны.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Салтыковой В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор о потребительском кредитовании № путем акцептирования истцом заявления-оферты, на сумму 105263 рублей 16 копеек, по условиями которого кредит предоставлен заемщику под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Сторонами согласован график осуществления ежемесячных платежей (л.д. 14-18).
Согласно заявлению-оферте со страхованием о предоставлении кредита заемщик Салтыкова В.М. обязуется неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью заключаемого договора условия Банка.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Применительно к ст. 435 ГК РФ заявление-оферта о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ является адресованным истцу предложением, которое достаточно определенно выражает намерение лица (Салтыковой В.М.), сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора.
Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).
Таким образом, суд находит вышеуказанный кредитный договор заключенным.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Пунктами 3.4, 3.5 Условий кредитования (л.д. 22 оборот) предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, исходя из календарных дней в году. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете, на начало текущего дня.
Судом установлено и подтверждается выписками по счету (л.д. 12), что заемщик в период пользования кредитом неоднократно допускал просрочки платежей, тем самым ненадлежащее исполнял обязательства по кредитному договору.
Исходя из положений п. 5.3. Условий кредитования физических лиц, который не противоречит требованиям ГК РФ, регулирующего спорные правоотношения, в случае принятия решения о досрочном с заемщика задолженности по кредиту, Банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического местожительства, указанному заемщиком в Заявлении-оферте, или по новому адресу фактического местожительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического местожительства. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных Банку (л.д. 23).
В соответствии с названными Условиями, в связи с систематическим нарушением заемщиком порядка уплаты начисленных процентов, последнему Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о досрочном возврате кредита (л.д. 21). Однако требование заемщиком не было исполнено, обязательства по договору до настоящего времени заемщиком не исполнены.
Положениями раздела «Б» вышеназванного заявления-оферты установлено, что при нарушении заемщиком срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. В случае нарушения срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (л.д. 16).
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 130533 рублей 59 копеек, из которых: 102777 рублей 36 копеек – сумма основного долга, 17802 рублей 35 копеек – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2676 рублей 29 копеек и 7277 рублей 59 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты основного долга и договорных процентов (неустойка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-9).
Доказательств иного размера задолженности ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Принимая во внимание вышеизложенные условия кредитного договора, которые не противоречат нормам действующего законодательства, положения п. 2 ст. 811 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности в общем размере 130533 рублей 59 копеек по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
Оснований для уменьшения сумм штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд в данном случае не усматривает.
Учитывая, что при подаче данного иска размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 3810 рубля 67 копеек, суд полагает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Салтыковой В.М. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3811 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Салтыковой В.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью ИКБ «СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору 130533,59 рублей, из которых: 102777 рублей 36 копеек – сумма основного долга, 17802 рублей 35 копеек – проценты за пользование кредитом, 2676 рублей 29 копеек - штрафные санкции за просрочку уплаты основного долга, 7277 рублей 59 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты договорных процентов.
Взыскать с Салтыковой В.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью ИКБ «СОВКОМБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3811 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.Н. Ретуева
Мотивированное решение изготовлено 06.10.2014.
