Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Андреева А.М.,
при секретаре Федоренковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к С.А.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Великолукский городской суд <адрес> с иском к С.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., а также расторжении вышеуказанного кредитного договора.
В обосновании иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и С.А.Н. (далее Заёмщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... рублей сроком на 60 месяцев под ...% годовых.
Согласно п.1.1 кредитного договора Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Пункт 3.1 и пункт 3.2 договора предусматривают ежемесячное погашение кредита и уплату процентов Заёмщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей
По условиям кредитного договора п.4.2.3 Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов. Право Банка потребовать от Заёмщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено в п.2 ст.811 ГК РФ.
Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, Банк обратился к Заёмщику с требованием о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора, а также расторжении кредитного договора.
Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет ... руб. ... коп...
Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются надлежащим образом принятые по кредитному договору обязательства, Заёмщик в установленный срок обязательства не выполнил; невыполнение Заёмщиком принятых на себя обязательств существенно нарушают условия кредитного договора, а также учитывая, что размер образовавшейся непогашенной задолженности в соотношении с размером ежемесячной платы, продолжительность срока, имевшегося у Заёмщика для устранения нарушений, Банк полагает обоснованными требования о расторжении кредитного договора.
В судебное заседание представитель истца – ОАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя Банка.
Представитель ответчика С.А.Н. - Л.Е.Н. в судебном заседании фактически признала заявленные исковые требования, но с учетом тяжелого материального положения, состояния здоровья просила отменить неустойку в сумме ... рублей ... коп.и просроченные проценты в размере ... руб. ... коп.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и С.А.Н.., с другой стороны, заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк (Кредитор) обязуется предоставить последнему «Потребительский кредит» в сумме ... рублей под ... % годовых на срок 60 месяцев, а Заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
Согласно п.1.1 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России», открытый на имя заемщика в филиале Кредитора – Северо-Западном банке ОАО «Сбербанк России».
Как установлено в судебном заседании, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив указанную сумму на счет ответчицы, что подтверждается соответствующим платежным поручением, а также оборотами по лицевому счету ответчика.
Согласно условиям кредитного договора (пункты 3.1 и 3.2 договора) погашение кредита, равно как и процентов по нему, должно производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 4.2.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного Договора.
В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по вышеуказанному кредитному договору. Заёмщиком систематически нарушаются условия кредитного договорав части своевременно погашения кредита и процентов за пользование им.
В связи с этим С.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком направлялось требование за № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако данное требование о необходимости погашения кредитной задолженности было оставлено без удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность в размере ... руб. ... коп., в том числе задолженность по неустойке – ... руб. ... коп., проценты за кредит ... руб. ... коп., ссудная задолженность ... руб. ... коп..
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, данными лицевого счета, расчетом задолженности по кредиту.
При таких обстоятельствах, требования Сбербанка к С.А.Н.. о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.
Доводы представителя ответчика о снижении размера неустойки и процентов судом не принимаются.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и др.
Как указано в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума ВАС Российской Федерации N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе условия кредитного договора, период неисполнения ответчиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, находит, что размер неустойки по основному долгу, а также процентов соразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.
Обоснованными являются и требования истца о расторжении вышеуказанного кредитного договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Учитывая, что ответчику предлагалось расторгнуть кредитный договор в добровольном порядке, но данное предложение оставлено без ответа, учитывая, размер образовавшейся задолженности в соотношении с размером ежемесячной платы, продолжительности срока, имевшего у Заёмщика для устранения нарушений, а также, что невыполнение Заёмщиком принятых на себя обязательств существенно нарушают условия кредитного договора, суд полагает, что кредитный договор подлежит признанию расторгнутым в судебном порядке.
Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» иС.А.Н..
Взыскать с С.А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»... руб... коп.в счет погашения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с С.А.Н. пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины ... руб.... коп...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение одного месяца.
( в окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)
Председательствующий А.М. Андреев
