Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-1457/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Корчинова М.В.
при секретаре Ивановой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БАНК <данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК <данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №
Согласно пунктам 1.1, 1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет Ответчика.
Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,50 % годовых, в сроки, установленные графиком.
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно пункту 5.3. Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3.1 Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила: по кредиту - <данные изъяты>, по процентам - <данные изъяты>.
Согласно пункту 6.3. Кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а так же любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, Заемщик уплачивает Истцу неустойку в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки платежа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила - <данные изъяты>
До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в т.ч.: по кредиту - <данные изъяты>, по процентам - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>.
На основании изложенного, просит суд, взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявив в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по основаниям ст.167 ч.5 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела - не заявлял. Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в объеме исковых требований, в виду следующего.
Суду представлена копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного ОАО «<данные изъяты>» с ФИО1 (л.д.11-12) с приложенным графиком платежей в погашение кредита (л.д.13), который составлен в письменной форме, подписан сторонами.
Пункт 5.1 кредитного договора предусматривает, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.
Из выписки по счёту (л.д.10) следует, что ответчиком нарушаются условия кредитного договора, нарушается график погашения кредита в определенных договором суммах.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, ответчик обязан исполнить свои обязательства по договору, однако полученный ФИО1 кредит своевременно не погашается. Поэтому у истца возникло законное право требования от него досрочного возврата всей выданной в кредит суммы с процентами и неустойкой, предусмотренными условиями договора. Такое письменное требование направлено истцом по почте ответчику (л.д. 19,20).
Суду не представлено доказательств, опровергающих сведения истца о непогашении ответчиком суммы кредита в установленный договором срок. В этой связи требования истца о погашении суммы кредита, с учетом процентов и неустойки, законны, соответствуют условиям договора, а именно п.1.4, 3.1, 5.1 кредитного договора. Условия кредитного договора с ФИО1 не противоречат требованиям закона. Поэтому суд считает, что истцом заявлены к ответчику обоснованные и законные требования. Судом проверен расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом (л.д.7-9). Этот расчет соответствует условиям договора и закону, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченная задолженность по основному долгу, проценты и неустойка, что в общей сумме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет <данные изъяты>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Поскольку судом удовлетворен иск ОАО «<данные изъяты>» в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК <данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК <данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
