Решение от 01 октября 2014 года

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
    01 октября 2014 года
 
    Судья Кировского районного суда г. Астрахани Морозова О.А.,
 
    рассмотрев жалобу Марисовой Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на Постановление по делу об административном правонарушении от 08.09.2014, вынесенное мировым судьей судебного участка № 4 Кировского района г. Астрахани в отношении нее по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ,
 
У с т а н о в и л :
 
    Марисова Н.Д. обратилась в суд с жалобой на Постановление по делу об административном правонарушении от 08.09.2014, вынесенное мировым судьей судебного участка № 4 Кировского района г. Астрахани, указав, что на основании указанного постановления она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и привлечена к административной ответственности в виде предупреждения. Полагает данное постановление незаконным, поскольку она не является субъектом данного правонарушения. В связи с чем просила суд отменить оспариваемое постановление.
 
    Суд, выслушав представителя Марисовой Н.Д. – Рогачева А.В., поддержавшего жалобу по изложенным в ней основаниям, представителя <данные изъяты> Бойцун А.И., полагавшую жалобу неподлежащей удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Из материалов дела усматривается, что на основании Постановления по делу об административном правонарушении от 08.09.2014, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 Кировского района г. Астрахани, Марисова Н.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и привлечена к административной ответственности в виде предупреждения.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно данным, содержащимся в ЕГРЮЛ, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени Астраханского регионального отделения Международной общественной организации Лига защиты Культуры, является <данные изъяты> – Марисова Н.Д. В информационно письме о продолжении деятельности и отчете по форме №, представленных организацией в <данные изъяты>, в графе <данные изъяты> содержатся сведения о <данные изъяты> – К.
 
    <данные изъяты> в нарушение требований п. 1 ст. 5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и ст. 23 ФЗ «О некоммерческих организациях» необходимый пакет документов для внесения изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ о руководителе, не представлен, в связи с чем на имя руководителя организации ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вынесено предупреждение со сроком устранения вынесенных нарушений не позднее 09.06.2014. В установленный срок выявленные нарушения не устранены.
 
    Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, сведениями из ЕГРЮЛ.
 
    Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Марисовой Н.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, т.е. в неповиновении законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка мировым судьей в совокупности с иными материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, совершенное Марисовой Н.Д. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Доводы Марисовой Н.Д., изложенные в жалобе, не влекут отмену оспариваемого решения.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесено мировым судьей судебного участка № 4 Кировского района г. Астрахани в пределах срока давности привлечений к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено должностному лицу в пределах санкции ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, при рассмотрении дела не допущено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,
 
Р е ш и л :
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от 08.09.2014, вынесенное мировым судьей судебного участка № 4 Кировского района г. Астрахани в отношении Марисовой Н.Д. по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Марисовой Н.Д. – без удовлетворения.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать