Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-3262/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ.
Именем Российской Федерации
01 октября 2014 года г. Липецк
Правобережный районный суд города Липецка Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Харченко С.В.,
при секретаре Елфимовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Советский» к Прилепа А.С. о взыскании суммы долга по договору о кредитовании банковского счета,
у с т а н о в и л:
ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, указывая, что 17 мая 2013 года между истцом и ответчиком путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» от 17.05.2013 года, «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской Карты» от 17.05.2013 года на срок до 17.02.2042 года был заключен договор о кредитовании банковского счета (овердрафте) № №, в соответствии с которым банк обязался осуществлять кредитование расчетного счета заемщика № № путем исполнения платежных документов о перечислении средств со счета при недостаточности либо отсутствии на нем денежных средств с суммой расходного лимита 150 000 рублей с взиманием годовой процентной ставки в размере 23.90% процента на сумму фактической задолженности. Ответчик обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере 10% от суммы задолженности на конец месяца и суммы начисленных за месяц процентов в соответствии с согласованными сроками. Ответчик свое обязательство по погашению минимального размера от суммы задолженности по кредиту и оплате процентов надлежаще не исполняет, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 178 876 рублей 33 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 4777 рублей 53 копейки.
В судебное заседание представитель ЗАО Банк «Советский» не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Прилепа А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, уважительность причины своей неявки суду не сообщил, возражений на предъявленный иск не представил.
Суд с согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Судом установлено, что 17 мая 2013 года между истцом и ответчиком путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» от 17.05.2013 года, «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской Карты» от 17.05.2013 года был заключен договор о кредитовании банковского счета (овердрафте) № №, в соответствии с которым банк обязался осуществлять кредитование расчетного счета заемщика № № с суммой расходного лимита 150 000 рублей.
Согласно п. 3.3 «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской Карты» от 17.05.2013 года датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский».
Согласно внебалансовому мемориальному ордеру № 22603 (л.д. 31) открытие лимита по кредитной линии путем зачисления суммы в размере 150 000 рублей на счет № № осуществлено 17.05.2013 года.
Согласно п. 2.4 «Предложения о заключении смешанного договора» от 17.05.2013 года срок действия овердрафта истекает 17.02.2042 года.
В соответствии с п. 2.7 «Предложения о заключении смешанного договора» от 17.05.2013 года за пользование кредитами клиент уплачивает банку проценты в размере 23.90% процента годовых на сумму фактической задолженности.
В соответствии с п.п. 1.1.19, 3.7-3.9 «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской Карты» от 17.05.2013 года клиент обязан оплачивать минимальный платеж в размере 10% от суммы задолженности на конец расчетного периода и суммы начисленных за расчетный период процентов в течение месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетный период устанавливается с первого числа по последний календарный день месяца.
В соответствии с п. 7.1 «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской Карты» неоднократное неисполнение клиентом обязательств, предусмотренных «Условиями предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской Карты» дает банку право досрочно истребовать задолженность по Овердрафту.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 27 августа 2014 года задолженность ответчика перед истцом составила 178 876 рублей 33 копейки.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Ответчику суд предлагал представить доказательства, свидетельствующие о погашении долга, однако ответчик таких доказательств не представил.
Учитывая, что ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы задолженности, имеются основания для досрочного взыскания суммы задолженности. На основании представленных истцом письменных доказательств суд считает необходимым согласиться с расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.08.2014 года и взыскать с ответчика задолженность в сумме 178 876 рублей 33 копейки.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4777 рублей 53 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Прилепы А.С. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по договору о кредитовании банковского счета (овердрафте) № № от 17.05.2013 года в размере 178 876 рублей 33 копейки; расходы по госпошлине в размере 4777 рублей 33 копейки.
Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированно решение изготовлено 06.10.2014 года
