Решение от 01 октября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 октября 2014 года                                                г. Суворов Тульской области
 
    Суворовский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Никифорова В.Г.,
 
    при секретаре Наташиной Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-475/2014 по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Казакову В.Н. о взыскании задолженности,
 
установил:
 
    ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в Суворовский районный суд с иском к Казакову В.Н. о взыскании с него в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты>.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Казаков В.Н. заключили кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в размере - <данные изъяты>
 
    Договор, заключенный между банком и заёмщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подписания заёмщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заёмщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и тарифы банка.
 
    Заёмщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.
 
    Казаков В.Н. нарушает обязательства по возврату кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушает ст.ст. 309, 810 и 819 Гражданского кодекса РФ, наносит ущерб экономическим интересам банка, в результате чего образовалась задолженность, что согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты>
 
    Иным образом взыскать задолженность по кредитному договору, кроме как решением суда, не представляется возможным.
 
    Представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» - по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Елохина Л.О. в судебное заседание не явилась. В письменном ходатайстве просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения судом заочного решения.
 
    Ответчик Казаков В.Н. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. О причине неявки суд в известность не поставил. Доказательств об уважительных причинах неявки и возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поэтому, суд признает неявку ответчика неуважительной, и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ вправе рассмотреть дело по существу.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В суде установлено, что Казаков В.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Тульской области, заявлением заёмщика Казакова В.Н. на кредитное обслуживание для ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», указанный адрес регистрации ответчика относится к юрисдикции Суворовского районного суда Тульской области.
 
    Согласно свидетельству о постановке на учёт Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ серия № Закрытое Акционерное Общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» ОГРН <данные изъяты> поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе по месту нахождения в МИФНС России № по <адрес> и ей присвоен ИНН/КПП <данные изъяты>, что подтверждается копией документа, приобщённой к делу.
 
    Из Устава ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», утверждённого Годовым общим собранием акционеров Протокол от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Банк входит в банковскую систему Российской Федерации и в своей деятельности руководствуется законодательством РФ, нормативными документами ЦБ РФ, а также Уставом, является юридическим лицом, имеет в собственности обособленное имущество.
 
    Согласно Генеральной лицензии ЦБ РФ № 3311, приобщённой к делу, усматривается, что в соответствии с ФЗ «О банках и банковской деятельности» документ выдан Закрытому акционерному обществу «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» <адрес> на осуществление банковских операций.
 
    По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ на кредитное обслуживание между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Казаковым В.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в размере - <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых на счет №, открытый на его имя в ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», <данные изъяты>. При этом стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере – <данные изъяты>, в последний месяц – <данные изъяты>. Договор, заключенный между банком и заёмщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Стороны заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подписания заёмщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заёмщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и тарифы банка. В соответствии с тарифами ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила – <данные изъяты> годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность – <данные изъяты> ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечении четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять календарных дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.
 
    Ответчик Казаков В.Н. условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не выполняет с момента его заключения. В графике платежей указан ежемесячный платёж – <данные изъяты>.
 
    В результате неисполнения договора образовалась задолженность, которая согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты>., что подтверждается представленными в суд и приложенными к исковому заявлению документами.
 
    Таким образом, в суде установлено, что задолженность Казакова В.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты>
 
    Согласно статье 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
 
    Исходя из положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В силу статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    При ненадлежащем исполнении обязательств, что подтверждается расчетом задолженности Казакова В.Н. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», выпиской по счету <данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, из которой следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, которая согласно расчёту задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>; сумма просроченных процентов – <данные изъяты>; сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>
 
    Из требований ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 98 ч. 1 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истцом ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере – <данные изъяты> что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщённым к делу.
 
    Следовательно, ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» подлежат возмещению также и расходы по уплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>
 
    Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Казакову В.Н. о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» полностью удовлетворить.
 
    Взыскать с Казакова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты>, а именно: сумма основного долга – <данные изъяты>; сумма просроченных процентов – <данные изъяты>; сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>, и расходов по уплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>, а всего взыскать – <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий