Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-1087/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 01 октября 2014 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Сотникова С.В.,
при секретаре Кириенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Заречневу В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «МДМ Банк» Лосева М.А., действующая на основании доверенности ..... от ..... сроком на ....., обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № ..... от ..... в размере 105092 рублей 69 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 88055 рублей 94 коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 14684 рубля 57 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 2325 рублей 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3301 рубль 85 коп.
Свои требования мотивирует тем, что ..... между ОАО «.....», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк» и Заречневым В.А. был заключен кредитный договор № ....., который состоит из заявления-оферты и Условий кредитования.
По Кредитному договору (пп. Б Заявления-оферты) Банком Заемщику был предоставлен овердрафтный кредит с максимальным лимитом в размере 92000 рублей под 25% годовых в период с ..... по ..... включительно.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по Кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита ..... на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету.
В настоящее время Заемщик не исполняет свои обязанности, установленные Кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов.
Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет 114130 рублей 99 коп., что подтверждается расчетом задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на ...... Таким образом, Банк имеет право на взыскания с Заемщика суммы в размере 114130 рублей 99 коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).
Ответчик Заречнев В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, которое просил приобщить к материалам дела. Не возражал против взыскания с него задолженности по кредитному договору № ..... от ..... в размере 105092 рублей 69 коп., в том числе: задолженности по основному долгу в размере 88055 рублей 94 коп., задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 14684 рубля 57 коп., задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 2325 рублей 18 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3301 рубль 85 коп. Признает иск добровольно. Последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 198 п. 4 абз. 2 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и его принятие судом.
Суд в соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, так как иск он признал добровольно, последствия признания иска ему понятны, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц.
В связи с признанием иска ответчиком и принятия его судом, суд удовлетворяет исковые требования истца.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3301 рубль 85 коп. (л.д. 58). Исходя из суммы удовлетворенных требований 105092 рубля 69 коп., сумма государственной пошлины, подлежащей оплате, составляет 3301 рубль 85 коп. (3200 + 2 % * (105092 рубля 69 коп. – 100000 рублей)) и подлежит взысканию с ответчика в доход банка.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:
Принять признание иска Заречневым В.А..
Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Заречневу В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Заречнева В.А., родившегося ..... в ....., .....», проживающего по адресу: ....., в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» юридический адрес: ....., почтовый адрес: ....., ОГРН ....., дата регистрации ....., ИНН ....., задолженность по кредитному договору № ..... от ..... в сумме 105092 (сто пять тысяч девяносто два) рубля 69 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 88055 (восемьдесят восемь тысяч пятьдесят пять) рублей 94 копейки, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 14684 (четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 57 копеек, задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга – 2325 (две тысячи триста двадцать пять) рублей 18 копеек, в возврат расходов по госпошлине 3301 (три тысячи триста один) рубль 85 копеек, а всего 108394 (сто восемь тысяч триста девяносто четыре) рубля 54 копейки.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения.
Судья С.В. Сотникова
