Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-2537/2014
РЕШЕНИЕ (Заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 01 октября 2014 года
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,
при секретаре судебного заседания Гогуадзе М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Карпову ВМ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Карпову В.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» в качестве кредитора и Карповым В.М. в качестве заемщика был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб со сроком пользования денежными средствами <данные изъяты> месяцев. Условиями договора предусмотрено, что оплата пользования кредитом должна производится по ставке <данные изъяты>% годовых. При этом выплата долга с процентами должна производиться аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты> в месяц не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.
Истец свои обязательства вытекающие из кредитного договора выполнил, перечислив ответчику оговоренную договором сумму <данные изъяты>. однако со стороны ответчика обязательства по договору с ДД.ММ.ГГГГ. престали выполняться. В следствии чего у истца возникло право требовать от ответчика досрочного расторжения договора и исполнения обязательств и взыскания с ответчика сформировавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по основному долгу <данные изъяты>, а так же задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> и неустойку на задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, исходя из предусмотренной договором ставки <данные изъяты>% за каждый день от просроченной суммы, неустойку по просроченному долгу в размере <данные изъяты>, исходя из предусмотренной договором ставки <данные изъяты>% за каждый день от просроченной суммы
В судебном заседание представитель истца не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не вилась о месте времени судебного разбирательства уведомлялся по месту своего жительства, причину для неявки не сообщил. Ввиду чего суд признав неявку ответчика неуважительной полагает возможным рассмотрение дела в заочном порядке.
Изучив исковые требования и представленные доказательства суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» в качестве кредитора и Карповым В.М. в качестве заемщика был заключен кредитный договор № (л.д.<данные изъяты> в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит на сумму <данные изъяты> со сроком пользования денежными средствами <данные изъяты> месяцев. Условиями договора предусмотрено, что оплата пользования кредитом должна производится по ставке <данные изъяты>% годовых. При этом выплата долга с процентами должна производиться аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты> в месяц не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, что подтверждается утвержденным сторонами графиком гашения задолженности (л.д<данные изъяты>).
Истец свои обязательства вытекающие из кредитного договора выполнил, перечислив ответчику оговоренную договором сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. однако со стороны ответчика обязательства по договору с ДД.ММ.ГГГГ. престали выполняться, что подтверждается отчетом о всех операциях по счету (л.д.<данные изъяты>). В следствии чего у истца возникло право требовать от ответчика досрочного расторжения договора и досрочного исполнения обязательств о чем он направил ДД.ММ.ГГГГ. ответчику требование (л.д.<данные изъяты>).
На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность согласно представленного истцом расчета по основному долгу составила <данные изъяты>, а так же задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> и неустойку на задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, исходя из предусмотренной договором ставки <данные изъяты>% за каждый день от просроченной суммы, неустойку по просроченному долгу в размере <данные изъяты>, исходя из предусмотренной договором ставки <данные изъяты>% за каждый день от просроченной суммы
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
при существенном нарушении договора другой стороной
Признавая, что ответчик является лицом длительно и систематически допускающим существенном нарушении договора суд признает необходимым расторгнуть данных договор по требованию истца.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из чего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца общая сумма задолженности по кредитному договору
При разрешении дела по существу следует так же судебные издержки истца в размере <данные изъяты> коп составляющие сумму оплаченной истцом госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Карпову ВМ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» к Карповым ВМ
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> и неустойку на задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, неустойку по просроченному долгу в размере <данные изъяты>, Взыскать с Карпова ВМ в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Окончательно взыскать с Карпова ВМ в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Рыков Д.Ю.
Справка: Заочное решение изготовлено в окончательной форме 6 октября 2014 года
