Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-3009/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 1 октября 2014 года
Октябрьский районный суд города Кирова в составе
председательствующего судьи Едигаревой Т.А.,
при секретаре Пономаревой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиванова В.А. к Селивановой Ю.А. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
у с т а н о в и л:
Селиванов В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что с 21.05.2007 является собственником 1 /4 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <данные изъяты>. Собственниками данной квартиры также являются его сын Селиванов А.В. (1 /4 доля), дочь Селиванова А.В. (1 /4 доля) и его несовершеннолетний внук Б. (1 /4 доля). 27.09.2006 года его сын вступил в брак с ответчицей. С согласия жены истца С. Н.И. сын с ответчицей проживали в квартире по адресу: <данные изъяты>, которая перешла по наследству жене истца от матери. <данные изъяты> года у сына истца родился сын Б., который проживал вместе со своими родителями, однако зарегистрирован был в квартире истца по <данные изъяты>, то есть по месту регистрации сына истца. Ответчица была зарегистрирована у своей сестры в общежитии по адресу: <данные изъяты>. В 2008 году сестра стала требовать у Селивановой Ю.А. выписаться из общежития, поскольку она там не проживала и коммунальные платежи не платила. 06.08.2008 года истец дал согласие на регистрацию ответчицы в своей квартире на свою долю. В 2013 году отношения между ответчицей и сыном истца испортились. 29.06.2013 на основании решения мирового судьи брак был прекращен. После расторжения брака сын стал проживать с ним в квартире, а ответчица сняла комнату в коммунальной квартире по адресу: <данные изъяты> и где и проживает по настоящее время. В квартиру истца ответчица никогда не вселялась, никаких вещей в данной квартире никогда не было, коммунальные платежи она не платила, членом семьи в настоящее время не является. Тот факт, что ответчица до настоящего времени зарегистрирована в его квартире, нарушает права истца как собственника данного жилого помещения. Просит суд признать Селиванову Ю.А. неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта из квартиры по адресу: <данные изъяты>.
Истец Селиванов В.А. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, в обоснование привел те же доводы, что изложены в исковом заявлении. Согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель истца по доверенности П. О.И. исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объёме.
Ответчик Селиванова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту своего жительства.
Согласно ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В соответствии с п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещалась судом по месту своего жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, которое вернулось с отметкой о вручении 29.08.2014 Селивановой судебной повестки на 01.10.2014, о чём стоит её подпись в уведомлении.
В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Учитывая, что ответчица надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах уважительности своей неявки суд не уведомила, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца и его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица УФМС России по Кировской области, в судебное заседание не явился, извещён. Представили суду письменное заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.
Третье лицо Селиванов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, представил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия и участия его несовершеннолетнего сына Б. С исковыми требованиями согласен, просит их удовлетворить. В заявлении также указал, что в квартиру ответчица не вселялась, никогда в ней не проживала, её вещей в квартире никогда не было, за коммунальные платежи она никогда не платила.
Третье лицо Селиванова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия. С исковыми требования полностью согласна. Также подтверждает, что ответчица в квартиру не вселялась, никогда в ней не проживала, её вещей в квартире никогда не было, за коммунальные платежи она никогда не платила.
Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Из материалов дела усматривается, что истец Селиванов В.А. на основании свидетельства о государственной регистрации права от 21.05.2007 имеет в общей долевой собственности 1 /4 долю на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> (л.д. 13). Собственниками данной квартиры также по 1 /4 доле в общей долевой собственности, являются Селиванов А.В. (сын истца), Селиванова А.В. (дочь истца) и Б. (внук истца) (л.д. 10-12).
Право собственности зарегистрированы в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним на основании решения Октябрьского районного суда города Кирова от 06.03.2007, согласно которому в общую долевую собственность Селиванова В.А., С. А.ЫВ., Селиванова А.В., Б. была передана квартира <данные изъяты> и за каждым признано право собственности на 1 /4 долю данной квартиры (л.д. 14-15).
Согласно свидетельству о заключении брака сын истца Селиванов А.В. заключил брак с П. Ю.А. (ответчицей) 27.09.2006 и ей присвоена фамилия Селиванова (л.д. 18).
От совместного брака у них имеется сын Б., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 9).
Согласно свидетельству о расторжении брака (л.д. 19) брак между Селивановым А.В. и Селивановой Ю.А. прекращен 29.06.2013 на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского района г. Кирова.
Согласно справке ООО «ЖКО 1 Мая» по адресу: <данные изъяты>, зарегистрированы Селиванов В.А., Селиванов А.В. сын, Селиванова А.В. дочь, Б. внук, Селиванова Ю.А. невестка (сноха).
В судебном заседании истец и его представитель пояснили, суду, что ответчица в спорную квартиру никогда не вселялась и не проживала, её вещей в квартире никогда не было, коммунальные платежи не вносила.
Доводы истца поддержали в своих заявлениях и третьи лица Селиванов А.В., Селиванова А.В..
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Селиванов В.А. является собственником общей долевой собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, собственниками данной квартиры также являются дети истца и его внук, которым принадлежит каждому по 1 /4 доле, ответчица Селиванова Ю.А. собственником спорной квартиры не является, в ней не проживает, проживает по адресу: <данные изъяты>, членом семьи истца не является. Соглашение о праве пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствует, ответчиком каких-либо доказательств возникновения у нее законных оснований права пользования спорным жилым помещением не представлено, регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащей ему доле в спорном жилом помещении.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства» установлена обязанность граждан на регистрацию по месту жительства.
В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного суда РФ № 4-П от 02 февраля 1998 года, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Сам факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что наличие регистрации ответчицы в принадлежащей истцу 1 /4 доле квартиры нарушает права и законные интересы собственника и препятствует ему в осуществлении права владения, пользования и распоряжения в отношении указанной выше жилой площади.
В силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, отсутствие права на жилое помещение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Селиванова В.А. удовлетворить.
Признать Селиванову Ю.А., <данные изъяты> года рождения, уроженку <данные изъяты>, не приобретшей право пользования спорной квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты>
Решение является основанием для снятия Селивановой Ю.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в мотивированном виде изготовлено 06.10.2014 года.
Судья Т.А. Едигарева
