Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-6804/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 октября 2014 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре Куроян М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 об установлении временного ограничения права на выезд за пределы Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее по тексту ИФНС России по <адрес>) обратилась в суд с заявлением об установлении временного ограничения права на выезд за пределы Российской Федерации ответчику, указывая, что ответчик является налогоплательщиком, имеет задолженность 105377,00 руб. по исполнительному производству, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ № 54935/12/37/34, задолженность 138209,00 руб. по исполнительному производству, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ № 46466/13/37/34, от уплаты задолженности уклоняется. Просит установить ответчику временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № 54935/12/37/34, № 46466/13/37/34.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования поддержала.
Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела <адрес> УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении, об уважительной причине неявки суду не сообщил, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона N 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Суд установил.
ФИО1 является налогоплательщиком, имеет задолженность 105377,00 руб. по исполнительному производству, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ № 54935/12/37/34, а также задолженность 138209,00 руб. по исполнительному производству, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ № 46466/13/37/34, от уплаты задолженности уклоняется. Исполнительные производства возбуждены судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела <адрес> УФССП по <адрес>.
В соответствии с частью 4 статьи 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2014), если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
По смыслу части первой той же нормы данное ограничение возможно при неисполнении должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин.
Как следует из содержания вышеприведенных положений, ограничение права на выезд за пределы государства является серьезной мерой ограничения конституционных прав гражданина РФ, основанием для применения которой является уклонение гражданина от исполнения обязательств, наложенных на него судом или иным полномочным государственным органом.
Являясь мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств, ограничение выезда с территории РФ может быть применено к должнику только в том случае, если это уклонение носит виновный, противоправный характер.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обязанность доказывания наличия предусмотренных пунктом 5 статьи 15 Федерального закона N 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" оснований для применения указанной меры воздействия возлагается на заявителя.
Как следует из материалов дела, данных о вручении ответчику требований о добровольном исполнении обязательств, содержащихся в исполнительном документе, не имеется. Доказательства, подтверждающие направление и вручение должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства, в материалах дела отсутствуют.
Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что должнику неизвестно об имеющихся у него обязательствах по исполнению исполнительных документов о взыскании задолженности, а потому невозможно утверждать, что он уклоняется от выполнения требований исполнительного документа без уважительных причин.
Также отсутствуют доказательства невозможности применения в отношении должника других мер для принудительного исполнения требований исполнительного документа.
Ограничение права на выезд за пределы государства может быть применено в случае, если иные меры не привели к должному результату.
Из материалов дела не усматривается, что к должнику принимались какие-либо меры принудительного взыскания задолженности.
Таким образом, оснований для ограничения выезда должника из Российской Федерации, при указанных обстоятельствах у суда не имеется.
На основании изложенного суд считает иск не обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 об установлении временного ограничения права на выезд за пределы Российской Федерации отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в месячный срок с даты изготовления мотивированного решения.
Полный текст решения изготовлен 06.10.2014 г.
Судья Зиновьева С.П.
