Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-5038-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 1 октября 2014 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Буториной Л.В.,
при секретаре Чернышевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заместителя прокурора города Северодвинска в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Волкову Ивану Валерьевичу о признании незаконными действий по осуществлению розничной продажи алкогольной продукции, запрете на осуществление розничной продажи алкогольной продукции без лицензии,
у с т а н о в и л :
заместитель прокурора города Северодвинска обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Волкову Ивану Валерьевичу о признании незаконными действий по осуществлению розничной продажи алкогольной продукции, запрете на осуществление розничной продажи алкогольной продукции без лицензии.
В обоснование иска указал, что проведенной прокуратурой проверкой установлено, что ИП Волков И.В. осуществляет предпринимательскую деятельность по реализации пищевых продуктов, в том числе алкогольной продукции, в магазине «Продукты», который расположен в СНТ «Радуга», не имея соответствующей лицензии.
В судебном заседании помощник прокурора Бабицкая Д.Э. исковые требования поддержала.
Ответчик Волков И.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснив, что действительно осуществлял продажу алкогольной продукции, поскольку планировалось часть магазина отдать в аренду ООО «Вершинина».
Выслушав объяснения сторон, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, суд находит исковые требования заместителя прокурора города Северодвинска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 16,18,1 Федерального закона Федеральный закон от 22.11.1995 №71-ФЗ (ред. от 02.11.2013) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями.
Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.
Лицензии выдаются на осуществление розничная продажа алкогольной продукции.
Государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.
Судом установлено, что ответчик Волков И.В. является индивидуальным предпринимателем, в период проверки, проведенной 20 июня 2014 года, осуществлял продажу алкогольной продукции в магазине «Продукты», расположенном в нежилом помещении в СНТ «Радуга». Указанные обстоятельства подтверждаются договором аренды от 20 апреля 2014 года, выпиской из ЕГРИП, справкой по результатам проверки Северодвинского территориального отдела Роспотребнадзора от 23 июня 2014 года, фототаблицей, объяснениями ответчика, данными им в ходе проверки и в судебном заседании, иными материалами дела, никем не оспариваются.
Поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем, не имеет лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, прокурором заявлены требования в защиту интересов неопределенного круга лиц, что соответствует требованиям Закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», требования о признании незаконными действий по осуществлению розничной продажи алкогольной продукции, запрете на осуществление розничной продажи алкогольной продукции без лицензии, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере ......
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования заместителя прокурора города Северодвинска в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Волкову Ивану Валерьевичу о признании незаконными действий по осуществлению розничной продажи алкогольной продукции, запрете на осуществление розничной продажи алкогольной продукции без лицензии удовлетворить.
Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя Волкова Ивана Валерьевича по осуществлению розничной продажи алкогольной продукции в магазине «Продукты» в СНТ «Радуга» в г. Северодвинске без лицензии.
Запретить индивидуальному предпринимателю Волкову Ивану Валерьевичу осуществление розничной продажи алкогольной продукции в магазине «Продукты» в СНТ «Радуга» в г. Северодвинске без лицензии.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Волкова Ивана Валерьевича государственную пошлину в размере ......
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующийсудья Буторина Л.В.
