Решение от 01 октября 2014 года

    Дело № 2-1937/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Новокузнецк                                    01 октября 2014 года
 
    Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Байрамаловой     А.Н.
 
    при секретаре Катусенко А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финансовая компания «Доступные деньги» к Попову ГП о взыскании задолженности по договору микрозайма,
 
установил:
 
    Истец ООО «Финансовая компания «Доступные деньги» обратился в суд с иском к ответчику Попову Г.П., которым просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере *** руб., сумму уплаченной госпошлины в размере *** руб., за юридические услуги *** рублей.
 
    Свои требования мотивировал тем, что _/_/_ года между ООО «Финансовая компания «Доступные деньги» и ответчиком был заключен договор займа № ***. По условиям договора истец предоставил ответчику займ в сумме *** руб. под ***% в день сроком на 14 дней. Факт предоставления суммы займа подтверждается актом приема-передачи предоплаченной пластиковой карты QIWIVISAClassic/Premium от _/_/_ года, вследствие ст.ст. 432, 435, п.3 ст. 438 ГК РФ договор заключается заключенным и обязательным для его исполнения.
 
    Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату основного долга и оплаты процентов, и нарушил п.п6.1 Правил предоставления и обслуживания краткосрочных и потребительских займов (микрозаймов).
 
    Согласно п. 9.1 Правил предоставления и обслуживания краткосрочных и потребительских займов (микрозаймов), в случае нарушения Заемщиком установленных сроков возврата займа или несвоевременной оплаты начисленных процентов за пользование займом (просрочки) Общество вправе требовать от клиента уплаты неустойки, которую заемщик уплачивает кредитору в следующем размере: в виде повышенных процентов в размере 5% от общей суммы задолженности за 1 календарный день ежедневно, начиная с третьего дня просрочки; в случае просрочки сроков возврата суммы займа, или уплаты начисленных процентов, более чем на 7 дней, в виде единовременного штрафа в размере 5000 рублей; в случае просрочки установленных сроков возврата суммы займа, или уплаты начисленных процентов, более чем на 14 дней, в виде единовременного штрафа в размере 10000 рублей; в случае просрочки установленных сроков возврата суммы займа, или уплаты начисленных процентов, более чем на 21 день, в виде единовременного штрафа в размере 10000 рублей. По состоянию на 01.09.2014 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет *** руб., в том числе: основной долг *** руб., просроченные проценты *** руб., штрафные санкции за просрочку оплаты кредита и процентов *** руб.
 
    Представитель истца ООО «Финансовая компания «Доступные деньги» в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик Попов Г.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д. 23), уважительные причины неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
        В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
        В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Судом установлено, что на основании заявления (оферты) от _/_/_ между ООО «Финансовая компания «Доступные деньги» и ответчиком Поповым Г.П. заключен договор займа (л.д. 10). Договору займа присвоен № ***. Сумма займа составила *** рублей, срок предоставления займа составил *** дней, сумма платежа по погашению займа – 6 400 руб..
 
    Во исполнения договора ООО «Финансовая компания «Доступные деньги» передало, а Попов Г.П. получил предоплаченную пластиковую карту QIWIVISAClassic/Premium на материальном носителе (пластиковая карта) PIN-конверт к такой предоплаченной карте. Ответчик обязался вернуть в КИВИ Банк (ЗАО) полученную предоплаченную карту в течение *** календарных дней с даты истечения срока действия такой предоплаченной карты (л.д. 11).
 
    В соответствии с п. 2.5 Правил предоставления и обслуживания краткосрочных и потребительских займов (микрозаймов) ООО «Финансовая компания «Доступные деньги» (далее – Правила) Договор займа (микрозайма) заключается путем акцепта обществом оферты –заявления клиента о заключении договора займа, изложенной в заявлении (оферте), в соответствии с с главой 3 настоящих Правил.
 
    Согласно п. 2.6 Правил общество предоставляет клиентам следующие виды процентных нецелевых краткосрочных займов (микрозаймов) в перделах сумм, с фиксированным прериодом пользования, указанных в настоящем пункте, и в соответсвии с условиями предусмотренными настоящими Правилами, и согласованных Клиентом по Займу (микрозайму) «До зарплаты» на срок 2 (недели), в сумме от 5000 руб. до 9 000 руб.
 
    Согласно п. 2.9 Правил клиент обязуется вернуть предоставленную сумму займа (микрозайма) в порядке и в сроки, обусловленные договором займа (микрозайма), и уплатить установленные на нее и предусмотренные договором займа, проценты за пользование займом (микрозаймом).
 
    В соответствии с п. 4.4. Правил проценты за пользование займом (микрозаймом) « До зарплаты» за 1 день составляют 2%. Займ был предоставлен ответчице на срок 14 дней.
 
    В соответствии с главой 5 Правил установлен график платежей, все платежи вносятся равными частями один раз в две недели.
 
    Согласно п. 6.1 Правил клиент, заключивший с обществом договор займа (микрозайма), обязан возвращать сумму займа и установленные проценты, платежами, в размере, сроки и период, указанные п. 1.14 настоящих Правил и установленные главой 5 настоящих правил.
 
    Согласно п. 6.6 Правил общество направляет денежные средства, поступившие от клиента, на погашение задолженности по договору займа (микрозайма) в следующей очередности:
 
    в первую очередь – издержки общества, связанные с исполнением обязательств клиента;
 
    во вторую очередь – уплата пени за просроченный выплаты в счет уплаты процентов;
 
    в третью очередь – уплата повышенных процентов;
 
    в четвертую очередь – уплата единовременных штрафов;
 
    в пятую очередь – уплата просроченных процентов по займу;
 
    в шестую очередь – уплата срочных процентов за пользование займом;
 
    в седьмую очередь – уплата просроченного основного долга;
 
    в восьмую очередь – уплата срочного основного долга.
 
    В соответствии с п.8.1 Правил при нарушении клиентом сроков внесения платежей по займу (микрозайму), предусмотренных графиком платежей, продолжительностью свыше 7 календарных дней общество вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (микрозайма) вместе с причитающимися процентами за пользование займом (микрозаймом), включая штрафы и пени.
 
    Согласно п. 8.2 Правил в случае досрочного истребования обществом суммы займа (микрозайма) в соответствии с п. 7.1 Правил общество вправе вместе со всей оставшейся суммой займа (микрозайма), с суммой начисленных процентов за пользование займом (микрозаймом) требовать от клиента уплаты неустойки согласно п. 8.1, п. 8.2, Главой 9 настоящих Правил.
 
    В соответствии с п. 9. 1 Правил в случае нарушения клиентом установленных сроков внесения, и размеров платежей, если общество не требует досрочного возврата оставшейся задолженности в соответствии с п. 7.1 настоящих Правил, общество вправе потребовать от клиента, заключившего договор займа (микрозайма), уплаты неустойки, которую клиент уплачивает обществу в следующем размере: в виде повышенных процентов в размере 5% от общей суммы задолженности клиента, взимаемых за 1 календарный день, ежедневно, начиная с третьего дня просрочки и до полного устранения допущенной просрочки; в случае просрочки клиентом сроков по внесению платежа более чем на 7 дней, клиент обязан уплатить обществу единовременный штраф в размере 5000 рублей; в случае просрочки клиентом сроков по внесению платежа более чем на 14 дней, клиент обязан уплатить обществу единовременный штраф в размере 10000 рублей; в случае просрочки клиентом сроков по внесению платежа более чем на 21 день, клиент обязан уплатить обществу единовременный штраф в размере 10000 рублей.
 
    Согласно п. 9. 2 Правил уплата неустойки, штрафов, пеней и повышенных процентов, взимаемых в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением клиентом обязанностей по возврату суммы займа (микрозайма) и уплаты установленных процентов за пользование займом (микрозаймом) – не освобождает клиента от исполнения обязательств по возврату суммы займа (микрозайма), и уплаты установленных процентов за пользование займом (микрозаймом) в полном и надлежащем объеме.
 
    Согласно представленного истцом расчету (л.д.6), сумма задолженности на _/_/_ составляет *** руб., в том числе: основной долг *** руб., просроченные проценты *** руб., штрафные санкции за просрочку оплаты кредита и процентов *** руб.
 
    Условия договора займа соответствуют требованиями законодательства, данный договор подписан сторонами. Договором займа установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора. Ответчик – Попов Г.П. не представил никаких возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма с ответчика подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того суд полагает, что ответчик нарушил условия договора, поскольку для истца влечет такой ущерб, что в значительной степени он лишается того на, что он рассчитывал при заключении договора.      Анализируя нормы права, суд полагает, что обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, однако ответчиком не были представлены вышеуказанные: заявление, доказательства. Таким образом, суд не находит оснований для снижения суммы неустойки.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
 
    Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме *** руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.4), расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в этой сумме.
 
    Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика -расходов понесенных на оплату юридических услуг в размере *** руб. (л.д. 17-18, 19).
 
        В соответствии со ст. 94, 98, ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы.
 
           В силу ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
        Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с учетом объема выполненных работ представителем – составление искового заявления, разумности и справедливости, то суд считает, сумма расходов понесённых на оплату юридических услуг подлежит снижению до *** руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Попова ГП., в пользу ООО «Финансовая компания «Доступные деньги», ... задолженность по договору микрозайма № *** в сумме *** рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей *** коп., расходы, понесенные на оплату юридических услуг в сумме *** руб.
 
             В остальной части иска ООО «Финансовая компания «Доступные деньги» отказать.
 
             Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня его принятия.
 
            Судья                              А.Н. Байрамалова