Решение от 01 октября 2014 года

                                                   Р Е Ш Е Н И Е
 
                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «01» октября 2014 года
 
              Новокуйбышевский городской суд Самарской обл. в составе:
 
    председательствующего судьи      Святкиной Н.В.,
 
    при секретаре          Ениной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1789 по иску Душина О. А. к Территориальному управлению Росимущества по Самарской области и администрации г.о. Новокуйбышевск о признании права собственности на наследственное имущество,
 
                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
    Душин О.А. в лице представителя по доверенности Головиной А.В. обратился в суд с иском о признании права собственности наследственное имущество после смерти матери ФИО, умершей <Дата>, в виде жилого помещения – квартиры по адресу <Адрес>.
 
                В обосновании заявленных требований представитель истца Головина А.В. суду пояснила, что Душин О.А. является единственным наследником после смерти матери. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу по поводу принятия наследства, поскольку находился за пределами Самарской области. Приехав в апреле 2013 года, Душин О.А. стал проживать в квартире матери, пользоваться имуществом, оставшимся после ее смерти, частично погасил имевшийся долг по коммунальным платежам, т.е. фактически принял наследство. В связи с изложенным, просит суд признать за Душиным О.А. право собственности на принадлежащую матери квартиру по адресу <Адрес> в порядке наследования.
 
               Ответчик Территориальное управление Росимущества по Самарской области в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, извещен надлежащим образом.
 
              Представитель администрации г.о. Новокуйбышевск по доверенности Назарова Н.Б. иск не признала, оспаривая факт принятия Душиным О.А. наследства после смерти матери, проживание его в спорной квартире, пропуск срока принятия наследства без уважительной причины, в связи с чем просила в иске отказать.
 
                3-е лицо нотариус Внучков М.В. просил рассмотреть дело без его участия.
 
               Изучив дело, выслушав стороны, суд не видит оснований к отказу в заявленном требовании.
 
               Согласно свидетельства о смерти <№> ФИО умерла <Дата>.
 
                На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно свидетельства о государственной регистрации права от <Дата> и выписки из ЕГРП от <Дата> ФИО является собственником жилого помещения – однокомнатной квартиры общей площадью ... кв.м. по адресу <Адрес>.
 
               Наследником ФИО по закону является ее сын Душин О.А.. Факт родства подтвержден свидетельством о рождении 11-ЕР <№> от <Дата> года(повторное), заявлением ФИО от <Дата> о регистрации в ее квартире сына Душина О.А..
 
                Из сообщения нотариуса г. Новокуйбышевска Внучкова М.В. от 22.08.14 года следует, что наследственного дела после смерти Душиной О.А. не заводилось.
 
                В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества и т.п.
 
    Факт, принятия истцом наследства, открывшегося после смерти его матери, а именно проживание в квартире по адресу <Адрес>, подтверждается актом замены оборудования учета электрической энергии в данном жилом помещении от 04.10.13 года, где в графе представителя потребителя стоит подпись Душина О.А., получение им корреспонденции по указанному адресу, в том числе постановления судебного пристава о взыскании штрафа от 06.05.13 года, квитанцией оплаты коммунальных услуг в размере ... рублей от 14.08.14 года.
 
    Возражения представителя ответчика в этой части не мотивированы и бездоказательны. В связи с этим суд считает факт принятия Душиным О.А. наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО установленным. Пропуск срока принятия наследства в данном случае правового значения не имеет и основанием для отказа в заявленном требовании, не является. Спорное жилое помещение выморочным имуществом не признавалось, имеет собственника, следовательно, может быть передано по наследству. Поскольку в квартире никто не проживает и не зарегистрирован, ущемление прав и законных интересов иных лиц, судом не установлено
 
                В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании этого и вышесказанного, за Душиным О.А., как наследником ФИО по закону, может быть признано право собственности в порядке наследования на жилое помещение по адресу <Адрес>.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                           Р Е Ш И Л:
 
              Иск Душина О. А. – удовлетворить.
 
    Признать за Душиным О. А. <Дата> рождения, уроженцем <***> право собственности в порядке наследования на жилое помещение- однокомнатную квартиру общей площадью ... кв.м. по адресу <Адрес>.
 
            Решение в течение месяца со дня провозглашения может быть обжаловано в Самарский обл. суд.
 
                    Судья                                              Н.В.Святкина.