Решение от 01 октября 2014 года

    Дело № 2-2236/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        01 октября 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Трофимова В.Н.
 
    при секретаре          Галиуллиной А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васкецовой В.А. к Копаневой Н.С., в том числе как законному представителю несовершеннолетней М.К.Г., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по месту жительства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Васкецова В.А. обратилась в суд с иском к Копаневой Н.С., в том числе как законному представителю несовершеннолетней Мифтахетдиновой К.Г., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по месту жительства. В обоснование иска указала, что Васкецова В.А. является нанимателем ......, в которой зарегистрирована по месту жительства её дочь и ответчица по делу Копанева Н.С., однако Копанева Н.С. в указанной квартире не проживает более , имея в собственности другую квартиру, где проживает со своей семьёй, при этом в Дата обезличена Копанева Н.С. без согласия на то истицы Васкецовой В.А. зарегистрировала по месту жительства в спорной квартире свою несовершеннолетнюю дочь М.К.Г. и намерена зарегистрировать в данной квартире ещё несовершеннолетних своих детей; с учётом таких обстоятельств в предъявленном в суд иске были заявлены требования о признании ответчицы Копаневой Н.С. и несовершеннолетней Мифтахетдиновой К.Г. утратившим право пользования квартирой ...... и снятии указанных лиц с регистрационного учёта по месту жительства по данному адресу.
 
    В судебное заседание истица Васкецова В.А. и её представитель адвокат Гараева Д.Г. не явились, о причине неявки в суд не сообщили, в судебном заседании Дата обезличена. истица и её представитель предъявленный иск поддержали по указанным в исковом заявлении основаниям; ответчица Копанева Н.С., в том числе как законный представитель несовершеннолетней Мифтахетдиновой К.Г., предъявленный иск не признала по мотивам, что её длительное непроживание в спорной квартире вызвано поведением самой истицы, злоупотреблявшей спиртными напитками, при этом Копанева Н.С. намерена воспользоваться правом на приватизацию спорного жилого помещения; представитель органа опеки и попечительства Саутина Л.Н. указала на отсутствие оснований для удовлетворения иска Васкецовой В.А.
 
    На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие истицы Васкецовой В.А. и её представителя адвоката Гараевой Д.Г.
 
        Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчицы и представителя органа опеки и попечительства, суд установил следующее.
 
        Согласно Жилищному кодексу РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечёт за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст.71 Кодекса). В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.3 ст.83 Кодекса).
 
    Согласно ч.1 ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. № 1541-1 граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
 
        Как следует из материалов дела:
 
    - Васкецова В.А. является нанимателем ......, в которой также зарегистрированы по месту жительства её несовершеннолетний сын В.В.В., Дата обезличена г.р., дочь и ответчица по делу Копанева Н.С. (с 2008г.), которая Дата обезличена. зарегистрировала в указанной квартире свою несовершеннолетнюю дочь М.К.Г., Дата обезличена г.р.;
 
    - вступившим в законную силу решением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена по делу Номер обезличена Васкецова В.А. была лишена родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего сына Васкецова В.В. Дата обезличена г.р., отец которого умер Дата обезличена., после чего приказом министра образования и науки РТ от Дата обезличена. Номер обезличена за несовершеннолетним В.В.В., Дата обезличена г.р., была закреплена ......, опекуном несовершеннолетнего В.В.В., Дата обезличена г.р., был назначен Васкецов В.И.; в настоящее время попечителем несовершеннолетнего В.В.В., Дата обезличена г.р., является его сестра и ответчица по настоящему делу Копанева Н.С. согласно постановлению начальника отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета ...... от Дата обезличена. Номер обезличена
 
    - Дата обезличена. за Копаневой Н.С. и её несовершеннолетней дочерью М.К.Г., Дата обезличена г.р., зарегистрированы в установленном порядке соответственно и доля в праве собственности на ...... в указанной ...... доля в праве собственности принадлежит Копаневу А.Е. и доля в праве собственности принадлежит несовершеннолетнему Копаневу Д.А., Дата обезличена г.р.; вместе с тем ответчица Копанева Н.С. согласно её объяснениям в судебном заседании в приватизации жилья ранее не участвовала и намерена воспользоваться данным правом в отношении спорного жилого помещения.
 
    При изложенных обстоятельствах, когда ответчица Копанева Н.С. наравне с истицей Васкецовой В.А. как нанимателем ...... имеет право пользования данным жильём, право на которое закреплено также за несовершеннолетним В.В.В., Дата обезличена г.р., при этом ответчица Копанева Н.С. является попечителем несовершеннолетнего В.В.В., Дата обезличена г.р., и желает воспользоваться правом на приватизацию спорного жилого помещения, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения предъявленного иска.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Васкецовой В.А. к Копаневой Н.С., в том числе как законному представителю несовершеннолетней М.К.Г., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по месту жительства оставить без удовлетворения.
 
    На решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.
 
    Судья: