Дата принятия: 01 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
Город Саянск 01 октября 2014 года
Дело № 2-1019/2014
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Пастушкове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Полковникову А. И. о взыскании задолженности по кредитной карте, а также судебных расходов,
установил:
Открытое акционерное общество (ОАО) «Сбербанк России» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum <номер изъят> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей с Полковникова А. И. (ответчик, заемщик).
В обоснование иска истец в исковом заявлении указал, что Полковников А. И. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в Сбербанк России, получил кредитную карту Visa Credit Momentum <номер изъят> с лимитом <данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности (карта и невскрытый ПИН-конверт выданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ истец считает указанное заявление акцептом оферты, и что на указанные правоотношения должны распространяться правила гражданского законодательства о договоре.
Кроме того, истец в исковом заявлении указал, что все существенные условия договора содержатся в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ОАО «Сбербанк России» http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ОАО «Сбербанк России» www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ст. 811 п. 2 ГК РФ).
Обязательства по кредитному договору заёмщик не исполняет, денежные средства в погашение задолженности не вносит.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности Полковникова А.И. по кредиту составлял <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 450, 807, 809-811 ГК РФ, истец просил досрочно взыскать с Полковникова А. И. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum <номер изъят> в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Полковников А.И. в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не известил, возражений по иску, либо объяснений по нему не представил, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Поскольку направленные судом заказной почтой копии искового материала с извещением о судебном заседании ответчик Полковников А.И. в отделении почтовой связи получать не стал, отказавшись тем самым от принятия данного почтового отправления, следует с учетом ст.117 ГПК РФ признать ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного и согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства суд счел возможным рассмотреть дело по иску ОАО «Сбербанк России» в порядке заочного производства по представленным истцом доказательствам.
Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно общему правилу ст. 819 п. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о займе.
В силу ч.1.ч ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела усматривается, что Полковников А. И. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ОАО «Сбербанк России», получил кредитную карту Visa Credit Momentum <номер изъят> с лимитом <данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности (карта и невскрытый ПИН-конверт выданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ данное заявление ответчика следует считать акцептом оферты, и на возникшие между сторонами правоотношения распространяются правила гражданского законодательства о договоре.
Все существенные условия договора Полковникова А.И. с ОАО «Сбербанк России» содержатся в общедоступных для ознакомления Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», опубликованных в сети Интернет на официальном сайте ОАО «Сбербанк России» http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся также в общедоступной Информации о полной стоимости, опубликованной в сети Интернет на официальном сайте ОАО «Сбербанк России» www.sberbank.ru. Подпись ответчика Полковникова А.И. в заявлении о выдаче кредитной карты свидетельствует об ознакомлении ответчика с данными условиями и тарифами.
В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По данным ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору заёмщик Полковников А.И. не исполняет, денежные средства в погашение задолженности не вносит. Эти данные ответной стороной не опровергнуты.
Согласно не оспоренному ответчиком расчету ОАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности Полковникова А.И. по кредиту составлял <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка.
На основании изложенного, суд удовлетворяет иск ОАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании с Полковникова А.И. в пользу истца задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum <номер изъят> в размере <данные изъяты> рублей.
В связи с полным удовлетворением иска ОАО «Сбербанк России» и положениями ст.98 ГПК РФ документально подтвержденные судебные расходы истца на уплату при подаче государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей должны быть полностью возмещены истцу за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с Полковникова А. И. задолженности по кредитной карте полностью удовлетворить.
Взыскать с Полковникова А. И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по кредитной карте Visa Credit Momentum <номер изъят> задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Ответчик Полковников А.И. вправе подать в Саянский городской суд Иркутской области, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии этого решения заявление об отмене этого заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям ст.238 ГПК РФ и должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения не подлежит оплате государственной пошлиной.
Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст.237 ГПК РФ.
Федеральный судья: С.С. Маничева
