Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2- 1787/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2014 года г. Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Т.В.Максименко
при секретаре С.А.Чернопазовой,
с участием ответчика Трусова В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Головного отделения по \нижегородской области к Трусову В.Е. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредиторской задолженности,
Установил:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Трусову В.Е., указывая, что ответчик по кредитному договору № от 01.11.2012г. получил деньги в сумме ... рублей под 21.30% годовых на срок по 01.11.2017г. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако заемщик систематически, начиная с октября 2013г. не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежей.
По состоянию на 11.02.2014г. задолженность по кредитному договору составляет 200 501 рублей 06 коп., из которых: просроченный долг составляет 175996 руб.88 коп., просроченные проценты - 15704 руб.05 коп., неустойка - 8800 руб.13коп.
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 01.11.2012г. и взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 200 501 рублей 06 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5205 руб.01коп., а всего 205706 руб.07 коп.
В судебное заседание представитель истца А.Н.Шалина не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Трусов В.Е. в судебном заседании иск признал.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 и ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № (Банк) и Трусовым В.Е. (заемщик) был заключен кредитный договор № от 01 ноября 2012г., согласно которому заемщик получил деньги в сумме ... рублей под 21.30% годовых на срок 60 месяцев.
Согласно условиям договора Трусов В.Е. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договоров.
Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив на его счет денежные суммы, что подтверждается предоставленными документами.
Из материалов дела следует, что заемщик платежи производил несвоевременно и не в полном объеме, с октября 2013г. перестал исполнять обязанности.
Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 11.02.2014г. за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере 200 501 рублей 06 коп., из которых: просроченный долг составляет 175996 руб.88 коп., просроченные проценты - 15704 руб.05 коп., неустойка - 8800 руб.13коп.
Расчет задолженности выполнен Банком в соответствии с условиями кредитного договора. Приведенные в расчете данные согласуются и достоверно подтверждаются представленными документами.
Представленный Банком расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая фактические обстоятельства дела, представленные доказательства, требования Банка о расторжении договора и взыскании с ответчика ссудной задолженности в размере 200 501 рублей 06 коп. подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5205 руб.01коп.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 01 ноября 2012г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № и Трусовым В.Е..
Взыскать с Трусова В.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 200 501 рублей 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5205 руб.01коп., а всего 205706 рублей 07 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Т.В. Максименко
