Решение от 01 октября 2014 года

дело № 12-100/2014
РЕШЕНИЕ
 
01 октября 2014 года город Серпухов Московской области
 
    Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В., при секретаре Солдатовой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Деменчукова Д.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Деменчукова Д.Н. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Деменчукова Д.Н. <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением старшего инспектора ДПС МУ МВД России «Серпуховское» Щ. от 19.08.2014 года Деменчуков Д.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КРФоАП за нарушение п. 14.1 ПДД РФ, поскольку он 19.08.2014 года около 8 часов 45 минут управляя автомашиной "Н." рег. знак <номер> не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть на пешеходном переходе по нерегулируемому пешеходному переходу. Деменчукову Д.Н. данным постановлением назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    От Деменчукова Д.Н. поступила жалоба на данное постановление, в которой указано, что действия пешехода для него носили внезапный характер, поскольку он не предполагал, что пешеход будет переходить дорогу и у него не было возможности остановиться, когда пешеход начал переходить проезжую часть по пешеходному переходу. Инспектором не была составлена схема правонарушения, видеофиксация не производилась, не дана оценка действиям пешехода.
 
    Деменчуков Д.Н. доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.
 
    Свидетель Щ. – инспектор ГИБДД пояснил, что Деменчуков Д.Н. при движении на автомашине не пропустил пешехода, который уже находился на нерегулируемом пешеходном переходе и переходил проезжую часть.
 
    Выслушав Деменчукова Д.Н., допросив свидетеля, изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства, судья считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.
 
    Обстоятельства, указанные в постановлении по делу об административном правонарушении подтверждены протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетеля Щ. и по сути не оспариваются Деменчуковым Д.Н.
 
    То обстоятельство, что Деменчуков Д.Н. не мог остановить транспортное средство, отсутствие схемы, видеофиксации не является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Данные доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Деменчукова Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КРФоАП.
 
    Существенных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
 
    Наказание Деменчукову Д.Н. назначено с учетом всех обстоятельств, которые принимаются во внимание при назначении наказания, и ему назначено наказание в пределах санкции ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Деменчукова Д.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от 19.08.2014 года - оставить без удовлетворения, а постановление от 19.08.2014 года – без изменения.
 
    На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.
 
Судья: А.В. Шичков.